Результаты поиска

да уж... спокойный, как же

Разве такой вопрос кто задавал? ЩОА - в один АС ходим стало быть.

Согласен с тем что учредители не обязаны хранить документы, но в некоторых случаях уставом, к примеру, может дыть предусмотрена возможность периодической отчетности в адрес учредителей, да и учредители что-то да пояснят, лишнего не будет, а сам ВУ всегда ответит что меры принимал, да не вышло...

эт точно и откуда вообще пошла тема про то, что ВУ может кого-нибудь назначить или снять? Здесь скорее актуален вопрос - кто будет документацию передавать. Я бы попробовал обратиться в суд с ходатайством о назначении ИО директора. если бы не прокатило, пробовал бы требовать доки с учредителей.

надо бы еще обратиться с заявлением в суд об обязании документы передать.

в апелляции основания, предусмотренного Пунктом 3 ст. 7 Закона N 209-ФЗ не фигурирует.

там сокращенная, где много информации нет, в т.ч. ОКВЭД, да и банк ее не примет в случае замены карточники образцов подписей

неужели вы в фнс не запрашивали? это первое что делают, причем в нескольких экземплярах (на случай обжалования сделок и операций с банковским счетом). удивляете.

да, конечно, там условия, но сама фраза может заставить контролирующих лиц насторожиться

у вас - в егрюл.

Да в этом. штраф предусмотрен не для организации а для должностного лица, соответствено, если это самое должностное лицо докажет, что его вины (умысел, неосторожность) нет, то и состава нет. Ну и конечно процессуальные моменты+возникло ли само обязательство, о которых говорит LogAV

а вознаграждение увеличить забыли... себе бы лучше штрафы за обладание виллами в испании выписали.. фраза в законопроекте " Пока не доказано иное, предполагается, что банкротство должника наступило вследствие действий и (или) бездействия контролирующего должника лица, руководителя должника"...

Подмена понятий - передать сведения - это обязанность руководителя и он за это несет ответсвенность, дело ау - его предупредить и потребовать. Субъект правонарушения должностное лицо, а тут вину вашу доказать надобно. Если занять простую как пень позицию "плохо работал" , то можно каждого...

Информация познавательна, но я и теперь не буду уведомлять ЦЗН, обойдутся. Только начнеш это делать - возьмут в привычку, а пока об этом наш ЦЗН не знает... ну и хорошо

Есть примеры того, что два разных сообщения в одном объявлении нельзя? Большинство делает именно так.

не знаю про всех, но я подавал, мне чуть лим не каждый месяц об этом звонили и напоминали. Кто-то может и не подает, но до первой звезды....

если отбится - то только по процессуальным моментам, а так - в статитстику подавать надо

А я думаю иначе :) нанимать охранника надо по договору ГПХ

в таких случаях я исхожу из следующего: 1. финанализ проводить по-возможности самому 2. если нужно привлеч для ФА кого-то, привлекаю ФЛ с дипломом экономиста/буха, аккредитация ФЛ не требуется.

ну и правильно, пусть фнс подумает стоит ли пороги на публичке устанавливать. Зачем они нужны вообще? чтоб местным администрациям имущество периодически достовалось? но не с ИП же..., а то с поршивой овцы хоть щерсти клок.