Результаты поиска

Подайте в суд на возмещение убытков (с оплатой услуг представителя). Думаю после этого пересмотрят свою политику ))

Хорошо, вывод один, как вопрос на замещение поставишь, так и будет ))) главное разумно и не нарушая интересы кредиторов.

Так он в любом случае получает те же 80%, что и при залоге ...

Это к тому, что ЗК может проголосовать ЗА, что акции распределяются на всех, без ущерба для себя.

Я тоже так думал, но меня сбивает практика например: ФАС Западно-Сибирского округа от 09 августа 2010 года № А67-2236/2008. И ситуации разные бывают ... например требований ЗК больше 80% в РТК.

Как происходит распределение акций при замещении активов если имеются залоговые кредиторы? Залоговым выделяются акции исходя из пропорции 80/20 (кредитная организация) по сумме стоимости имущества? Остальные акции распределяются на всех в т.ч. и на залоговых (на неудовлетворенные требования)...

Планируется первоначально утвердить такой порядок продажи в суде. И соответственно прописать механизм наступления последствий оставления имущества за собой одним из залогодателей .

Из нескольких объектов, это взаимосвязанное оборудование: Схема такая: ("Станок 1" - есть "Залогодатель 1", и последующий "Залогодатель 2") и Станок 2 (есть только "Залогодатель 2"). Может ли "Залогодатель 1" оставить за собой "Станок 1" , а "Залогодатель 2" продолжить продажу "Станка 2"...

А как же право залогового кредитора оставить имущество за собой?

Прошу поделиться опытом продажи залогового имущества одним лотом, в случае наличия нескольких залоговых кредиторов. Интересен такой вопрос: Возможно ли одному из кредиторов оставить часть имущества за собой, а другому продолжить публичные торги. Неоспоримо ли такое положение в связи с...

Хотелось бы еще мнения послушать, у кого есть практика по замещению? Интересует конечно вопрос о сохранении залога, может целесообразно при передаче имущества это прямо прописывать и голосовать на СК.

Хорошо, пусть каждый остается при своем мнении ... я от своих слов не отказываюсь ... Если специалисты на местах выполняют свою работу, в соответствии с поставленным планом на процедуру, отправляют отчеты о своей работе и текущей ситуации ... в критичных моментах вносятся поправки и даются...

ФАС от 18.01.11 А56-63917/2009

Можно конечно долго спорить, я все таки поработал и с той и с другой стороны, случаи бывают разные. Просто есть АУ, за которых всю работу выполняют заинтересованные кредиторы. Конечно со стороны АУ работать сложнее, т.к. он один, а кредиторов много и работа каждого кредитора добавляет работы АУ.

Тут все достаточно сложно и не в пользу лизингополучателя. По 1-му случаю. Можете подавать заявление в суд об установлении права собственности (есть положительная практика). Но в этом случае никто не мешает Банку обратить взыскание на предмет залога (он сохраняется). Или идете в реестр (за...

ну у меня пара уже есть ))

Все Асы высказались )) вести работу 100 предприятий банкротов в качестве АУ нельзя )) Мне на данный момент будет достаточно и 2-3 х ))

Давайте номер дела. Но что мешает вам до заявить недостающую сумму на взыскание с ФНС? Как обоснование приложить Постановление кассации + расчет.

Согласен с Каrl-con

Как двойное? Порядок такой, расходы отнести на имущества должника. Если его нет, отнести на заявителя. Замены стороны тут быть не может, основания возникновения обязательств по расходам разные.