Результаты поиска

Завязка идет не на "надлежащее уведомление", а на то что управляющий не получил. В ЗоБе сказано с "даты получения" требования о собрании кредиторов. Т.е. следуя логике суда, если управляющий не получал требование, то и право кредитора созвать собрание не возникло.

1. Собираемся обжаловать. 2. Требование получила "девочка" секретарь должника, но она пояснила в суде, что не является представителем КУ, доверенности у нее нет. Все письма складывала в папочку и управляющему не передавала (вообщем такой вот бред). 3. Этим пытаемся пользоваться, но с большим...

Так и делали, уведомления возвращаются. Управляющий их просто не получает. Одно собрание провели, КУ оспорил, по причине не уведомления его. Суд сказал, что в течении 3-х недель КУ может провести собрание с даты получения требования!! У кредитора дескать право на проведение собрания не возникло.

КУ не получает уведомления, не проводит собрания, причина - "болеет". Необходимо созвать собрание, какое требование о собрании будет считаться надлежащим? Например: публикация в газете или нотариальное уведомление?

Залогодатель несет ответственность за основное обязательство, только "залогом" или его залоговой стоимостью. Т.е. хочешь отдай залог или заплати залоговую стоимость. Основное обязательство в данном случае будет у физика. Только тут неувязка следующая, в случае если Банк обратит взыскание на...

Да спасибо!! вот отличная статья источник http://urpremia.ru/EsseDetails.aspx?pid=407542: Конкурсный кредитор не допустил включение в реестр требований другого лица. Основание: заламинированные документы - ненадлежащее доказательство долга Требование кредитора было основано на договоре займа от...

если сроки не прошли

нужны правовые обоснования, что вексель не действителен!!!

почему текущая? вам перешли права кредитора с даты возникновения этих прав

можете замену, а можете списать

Ничего не буду говорить, кому надо сам поймет.

Да, было бы неплохо. СЭУ Минюста ответило, что вопрос о времени выполнения подписей и записей в заламинированных документах не решается с применением их методики. Могут установить время нанесения печати путем сравнения с образцами за проверяемый период времени.

у кого-то получается )))

это если покупатель "свой" ))

не правильно читаете: в том числе основания, подтвержденные данными финансового анализа

всегда по практике, сначала снимали, потом продавали ...

тогда какое м.б. внешнее управление, легче "давить" управляющего. Можете конечно нарисовать 3-е лицо, которое обязуется предоставить имущество для деятельности и финансировать процедуру при условии введения ВУ.

главное основание - наличие имущества для осуществления деятельности

Как я понимаю, завершились успешно ... и решение УФАС уже всем побоку.

лучше сразу на собрании и наделить полномочиями