Результаты поиска

Есть еще вариант просить объединить дела и после, отменить открытие КП в части утверждения КУ. (но что-то он пока мне видится менее перспективным).

Т.е. механизм следующий: Во 2-ом деле просим отменить с/а, дело прекратить. В 1-ом деле просим с/а отменить, ввести процедуру.

Вопрос не в этом: Суд принимает судебный акт основываясь на нормах закона. Если он принял судебный акт с нарушением норм материального, процессуального права он м.б. отменен. Вопрос как отменить, не являясь участником в деле. Или м.б. надо отменять оставление без рассмотрения и настаивать, что...

Первым приняли заявление Кредитора.

Ситуация такая: Кредитор подал заявление раньше -Дело №1 Следом дня через 3-4 подает заявление Ликвидатор (сам должник) - Дело №2 Заявление должника рассматривают раньше, открывают КП. Заявление кредитора оставляют без рассмотрения. Вопрос: что делать кредитору? Оспаривать решение об открытии...

прямого указания на это нет, но все равно спасибо

Что по вашему 1. Действителен? 2. Действителен для предъявления, включения в РТК? 3. Недействителен вследствие несоблюдения формы?

а как же торги в виде конкурса? )) условие принятие обременения ))

Вот именно, если сделано правильно )) КУ и ЗК тоже могут сделать все правильно )) см. проект договора купли-продажи, что там указано, обременено имущество или нет

На основании ГК и ЗоБа + Судебная практика

Вполне возможно Вам после покупки придется в суде доказывать, что залог снимается.

Я бы тогда всех "не моих" кредиторов повыбивал ... сегодня оплатил (проголосовал, как надо) завтра оспорил )))

Если есть акты инвентаризации, утвержденный порядок продажи, протокол проведения торгов (не оспоренный), подписанный договор купли-продажи, то ничего вам не грозит. Действия правомерны.

читайте п.6. ст. 19 ЗоБа. судебный акт об исключении требований кредитора есть? Кворум на собрании был?

Вы это кто? Что с процедурой? Что с договорами купли-продажи? Что с оспариванием торгов?

Отличный способ забрать Банку деньги своих клиентов ))) без соблюдения очередности

На возмещение убытков можете нарваться, если не обоснуете с какой целью подали на банкротство. Обосновывайте вероятность 0,2% , что у третьего лица что-то есть.

Читайте п.7 ст.45 Если до вас никто не подал другую кандидатуру, то вопросов не возникнет

Хорошо )

а в чем противоречие?