Результаты поиска

Просто банально анализируем Ваши аргументы в пользу сохранения такой категории как АУ: 1. Образование. Ну право - то, что делается в качестве обучения сейчас - профанация . Очевидно всем. Системно изменить можно только отдав самому сообществу или отменив эту профанацию . 2. Стажировка - ну это...

Опять эпитеты... А по сути аргументов нету?... Я, кстати, не лезу в вопросы как Вас вести процедуры... а в части вопросов "регулирования" - Вы , лично, "много аппендиксов отрезали"?.. или это такая манера вести обсуждение - ? Я уже выше сказал, что постоянный переход на личности не заменяет...

А почему нет? За госорганом полномочия по КоАПу.. Вот и вся модель ... Не очень понимаю - разве вы не ее предлагаете?

Тогда не понял какие плюсы мне дает ваше предложение... А времени оно займет.. не считая прочих сложностей...

Обучение - если не переводить прием спец экзаменов и всего прочего проф сообществу - фантики.. А разве нет.. ?!;))) так это у вас иллюзии...? А кому тогда в сообществе это передать ...? Полномочия по выбору любого лица .. Тогда любое имеющее "фантик" о высшем образовании.. Для красочности...

Не очень понимаю выгоды от этого действия для себя... Или вы хотите мне "навЗать" , что выгодно Вам?;))))

Тогда проще сделать , что АУ любое лицо.. Профессия не возникла, проф сообщества нет , никакой специфики нет - тогда логично просто отдать полномочия кредиторам и суду... В этом есть логика..тогда

А вы считаете, что у меня есть цель бороться за "авторитет"? Какую это пользу мне принесет? А если никакой пользы - то зачем?

Я не очень понимаю вашу уверенность - что отдать госоргану "панацея".. Было ФСФО и было 15 тысяч ау .. Кого это спасло от беспредела в 98-2002? Поэтому я и говорю - раз СРО не работает совсем никак.. - предлагайте варианты.. Но госорганы - это не вариант...

В каком процессе?

Да...понимаю, что это сложно ../

Добавить ответственности гос органу не получится.. А полномочия без ответственности... всем всегда нравятся.. Факт;)

В части банкротства - нету работодателя..экспертное бесплатное мнение..в соответствии с законодательством;)))

Да ну - и кто же мне "сверху" дает указание.. Я же сейчас исключительно эксперт... ;)

Ну отдайте все Росреестру.. Раз по вашему мнению он тотально может стать супер компетентным в этих вопросах...

В какой части передергивание? Я структурир модель и не очень понимаю концепт... ничего системного предложено не было... идеология "не хай государство все само делает"... Мне , лично , не нравится.. Но это мое личное мнение.

Ой... а нам не удается оставаться в плоскости экспертного обсуждения? Все на личности хочется перейти?;))) ну хорошо, "умудренные жизненным опытом".... я так и не понял что вам даст лично в повышении эффективности работы отказ от СРО - но я вас же не останавливаю... Просто было интересно понять...

Не знаю кому проще... поскольку новый госорган в современных условиях - денег нет.. Проще сказать, что ау - любое лицо.. Вы это хотите?

То есть ау - любое лицо.. Так?

Я правильно понял модель / идею? СРО убирается , а в силу четкости закона - ау - любое лицо, назначенное судом?