Результаты поиска

Значит ау любое лицо, выбранное кредиторами? Ибо какая разница кого организовывать - поскольку в законе все четко прописано, что можно назначит любого ау... Так?

1. Так... то есть Росреестр должен проверять всякие стажировки, организовывать экзамены (и далее)... то есть просто любой человек приносит набор документов туда и по факту становится АУ после того как Росреестр это акцептует... Стандарты убираем все ... Просто некий фильтр документальный плюс...

То есть вы вместо СРЛ предлагаете создать гос орган, который будет все это отслеживать и прверятб наличие и вести ней правоустанавливающий реестр АУ...? Я правильно понимаю?

Набор лозунгов.. Отменить обязательное членство - тогда АУ - любое лицо, которое суд или кредиторы сочтут подходящим .. Речь об этом?... То есть мы об этом?;) Хорошо - все прддерживт и считт правильной идею убрать профессию и сделать возможным назначение любого лица...?

Альтернатив -то нету... поэтому у нас скорее риторическое упражнение в "оригинальности"...

Тогда о чем мы спорим... Альтернативы нет, других идей нету.. Есть только критика существующей модели... Вполне можно с этим жить;)

Тогда Это должно быть не СРО.. А далее - все те же вопросы про альтернативы.. Которую пока никто не нашел и не обосновал...

Не знаю - за последнее время в министерстве много кто менялся ...

Даже если нет у него.. То эти деньги - это ответственность и за других ау (коллективная).. Поэтому не знаю как это может быть связано с конкретным ау.. Плюс исковая давность многодетняя.. На каком горизонте - она прекращается (с учетом восстановления пропущенных сроков)..

Ситуация вымышленная? Особенно про "вылетает"... ?;))))

Что случайно бывает ? Набор аллегорий ?;)

Это каким образом это не имущество ау , а механизм коллективной ответственности.. Возвращать по каким основаниям?

Гм? переход в "лозунги".. Есди не согласны с тезисом - "угрожать"-то зачем?:)))))))))))

Именно так.

Экспертный - просто потом мне предлагают что-то сделать - видимо смещая вопрос из экспертной плоскости в плоскость реализации - я сразу и поясняю...что не надо смешивать экспертное обсуждение и вопросы реализации предложений ...:)

Да ну? Я вообще поправки не принимаю поэтому интересно послушать людей, которые явно разбираются в этом вопросе.. Про ЕФРСБ вообще тезис не понял - у кого и что?

Значит надо еще больше издержки повысить на доступ в профессию.. Очевидно...

Что характерно... К СРО отношения не имела...;)))

Странно, что вы думаете , что это "ошибка"... На мой взгляд спорно...

Всего -то и осталось закон соответствующий принять...