Результаты поиска

На мой взгляд лучше тем, что этот запрет от самого сообщества .... "В чем сила , брат"?.. 3 года - больше двух, но меньше 4-х...

Так надо знать... а не вступать "абы куда"... Вот и мотивация теперь возникает...опять же;)

А мне -то зачем это предлагать... ? Я-то не СРО и не ау... у меня свои "беды и чаяния"... Навскидку - сомневаюсь , что такое предложение не вызовет критики....

Договорились.;)

Конечно... "Добавляем " слова в закон.. Что провоцирует людей на его нарушение... это вряд ли то, чего "стоики" желают... А люди ведь могут так поступить - ....поэтому я бы придерживался консервативной позиции , ну или готовился к судебным спорам от лиц, которые этими "несоответствиями...

Сделайте добросовестное СРО. Ведь теперь мотивация больше?)

В законе речь о кредиторах.. Слова "конкурсные" там нет...

Ну - подмена понятий - мы же тут не судим, а высказываем мнение... Прием из софистики...;)))

Это никак не отвечает на вопрос в конструктивной плоскости...

Потому что так предусмотрено законом.

Я про составление протокола об адм правонарушении - на мой взгляд оно на лицо.. А толкование в практику применения может приносить только позиция ВС... Пока ее нет - должно быть четкое исполнение норм закона.. Иначе далеко можно пойти... Поэтому и обращаю внимание всех на то, что это нарушение...

А я считаю - что такая трактовка неверная... имелись в виду любые кредиторы... А значит - публиковать нужнО.. Я даже более скажу - при разработке нормы речь шла о любых кредиторах.. А псевдо-доктринальные трактовки некорректны...;)) приведенные выше.. Иначе , на мой взгляд, сотрудники Росреестра...

Почему-то никого не возмущала возможность недобросовестного АУ "накосячить" и перескочить в другую СРО ... То есть никаких санкций от СРО быть не могло ? Не это ли плохо? Эту сторону никто не обсуждает? Тогда у вас однобокая оценка ситуации...

Ну - если считать СРО семьей... То при наличии споров об имуществе - придется в суд идти.. Как аналогия...только не очень корректная аналогия выбрана.. но в целом в части имущественной взаимосвязи - аналогии можно найти...

Ну.. В других ветках обсуждали альтернативы... Не нашли пока... Либо любого человека, которого предложит, назначать ау - либо "одно из двух"... Дискуссия все еще открыта...

сложно поспорить.

Ты их выкупи сначала.. они в неплохих районах сосредоточены...кстати

Кстати - вопрос не в том , что "банки могут забирать" - поскольку это право у них явно должно быть - иначе какой это залог... Должен быть просто фонд социального жилья... Куда люди могли бы переселяться по соц найму...

Как еще можно заинтересовать АУ во взвешенном выборе СРО и органов управления СРО - если не таким образом... А то судя по логике - возможность выхода и перебежек фактически лишали необходимости заботиться об этих вопросах... - ушел и "забыл"...

Я объямнил , чем обусловлено (прежде всего) их обязательное участие на этом этапе... В дальнейшем, если выяснится , что пользы в них мало, а граждане с использованием тех или иных опций все делают сами - их обязательность может быть заменена на право назначать по желанию кредиторов...