Результаты поиска

А вы не думали, что банкротство просто тот рынок до которого руки раньше не доходили?;))) ну - святая вера в то, что есть кто-то кто встанет на защиту... Пока "богатырей" не наблюдаю

Вопрос - мне сегодня сказали, что ожидаются проблемы с отдельным счетом для вознаграждения АУ (возможность взыскания)? Какие мнения?

Да ну;))))

Но это упрошенная модель:)) задаток-то не одна компания дает;))) на месяц полтора - может и 5 и 6 и более;)))

С 1.07.14 АУ будут делать и размещать отчеты о результатах процедур... Была бы уже база, если бы не позиция некоторых...

Выручка - это их доход я имею в виду, при сумме гос заказа около 7 трлн руб но так ... Что-то я сейчас прикинул при обеспечении в 10% ... 700 млрд раз мешаются на счетах... Если они с этого зарабатывают (сильно упрощая) 2-3 % годовых то выручка около 20-30 млрд руб (выручка площадок)...

Про последнее ;))) "не прокатит" - я не был бы столь уверен... У них (5-ки) , мощный ресурс, финансовый (так экспертно совокупная выручка не менее 2-3 млрд.руб)... Поддержка мэр... А у остальных этп что?;)))

Именно так

Тоже вариант рабочий:)))

Опять же напомню, что те 5 отобраны не в соответствии с требованиями (их для гос заказа нормативно нет)... А был творческий конкурс;)

Насколько я понял механизм простой. Оставить те 5 , которые на гос заказе работают. Вобщем все. Напомню это Сбербанк-АСТ, ММВБ, РТС, Казанская, московская (еэтп). Думаю, что плюсом они будут просить задатки на свои счета (как в гос заказе)...

Случайно услышал от представителя одной из площадок, работающих по гос заказу , что они получили поддержку в мэр следующей идеи - оставить в банкротстве только 5 площадок, которые работают на гос заказе. Мол, все уже решено, - а что вы думаете по этому поводу? Правильно или нет?

Согласен:))) минкомсвязи - ... Без комментариев... История тянется - а они никак не могут ее доделать... Зато время для написания отдельных глупостей у них есть..;)))

Уже отменяют

Одно отмечу - печать - это атавизм - и от него везде избавляются на уровне законов.

Проводите. :)) мне кажется, что правы коллеги писавшие ГК, а в Ваших рассуждениях нету ясности. Про общее и частное, про другую статью, и тд...:)

Так я ответил на Ваши вопросы / замечания ? Или ? Аллегорий не надо. Это очень неконкретно .

Мысль первая. Вы пишите , что "далее в абзаце 2 речь идет об ИНОМ способе"... Какой же он иной - если в первом не упоминался ни один из способов. ? Мысль вторая - про нотариальное... Оно касается исключительно второго абзаца... Не понял Вашу перманентно насыщенную разными словами цепочку...

"Об отмене доверенности может быть сделана публикация в официальном издании, в котором опубликовываются сведения о банкротстве. В этом случае подпись на заявлении об отмене доверенности должна быть нотариально засвидетельствована. Третьи лица считаются извещенными об отмене доверенности по...

Из последнего тезиса явно следует , что Вы не в курсе кто писал ГК... В остальном я не понял опять... Одни лозунги и общие слова:)))))) ну, видимо стиль такой... :) Про некомпетентость и политику - ну раз везде, значит и у Вас?;)))