Результаты поиска

Ну - их - целесообразно - это же защищает права кредиторов в любом случае...;)

По собраниям исключений и завязок на смену процедуры - нет.

Да

А кто их проведет?

Такие случаи возможны....всегда. Независимо от позиций.. Даже по обязанностям в силу закона;)))

К вопросу законопроектной работы - http://www.vedomosti.ru/opinion/news/21647181/putevoditel-po-zakonodatelyu... Рекомендую, чтобы составить общее впечатление.. Не все верно , но суть ;)))))))))

Про необоснованную - в целях информатор ваяния кредиторов - никто так не посчитает:))) кроме противников раскрытия... Я вот считаю - что это более чем обоснованно. Думаю такого же мнения ФНС, сбер, ...

Если кредиторы захотят - то да - в категории иные сообщения легко. В силу закона без решения кредиторов, как мне подсказывает интуиция ;))), очень скоро будет включено в закон;). Поэтому можно и сейчас привыкать и раскрывать...;)))

Это кто же из "мелких" чиновников предлагает и получается закон?;))) вы явно далеки от законотворческого процесса. "Мелкий" чиновник может что угодно предлагать:))) Вот мэр - регулятор в сфере банкротства, вы хоть один внесенный проект в гос Думу от правительства видели за полтора года? (В сфере...

И? Вывод-то какой ? Вы "грешите" тезисами без выводов... Или это жанр "возмущение"?;)

По поводу юр техники. - а я вот буду настаивать, что как системное , так и буквальное толкование подтверждает мой тезис ;))) , что во взаимосвязи всех пунктов переходных положений пункт 6 говорит в том числе и о сроках вступления в силу . ;) с 1.01.14...

... Те Вы докалываете , что я не должен заниматься этими вопросами. Хорошо, могу Вас порадовать - я-то и не занимаюсь;))) я же не в Минэкономразвития , и даже не депутат... Так , высказывают мнение. Вы "возмущены" поскольку закон "не правЕльный"... Услышали. Ок. Потому что он "безсистемный" (что...

Это задача для Юхнина, на мой взгляд.

Конечно все познается в сравнении;)))

Честно говоря - то что я наблюдаю в среде госорганов из мыслей, тенденций: - желание понизить фикс часть. В частности ввести фикс за процедуры, а не помесячные с уменьшением суммы. Резко сократить за наблюдение... Вот те инициативы, которые мне говорились и которые разделяются ВАС, ФНС, МЭР...

"Глухие"-то кто?:))) не Вы ли не считаете нужным приводить аргументы?;)) может тогда "немые";)))?

Я всегда за конструктив....:)

1. Раз уж у нас обмен тезисами - тогда да, доказательств можно не приводить. Я? Брошусь? Исправлять? А зачем? Не подскажите мне ??? :)))) аргументов нету, кроме того - я не АУ и не разбираюсь в сфере банкротства (как мне тут доказали)... Я не очень понимаю, зачем мне , как рациональному...

Ну, если на таком философском уровне... Видимо Вы говорите, что у АУ мало эффективных и авторитетных лоббистов. Наверное Вам виднее, что АУ не слишком самостоятельны в защите своих интересов и разрозненны как сообщество. И вряд ли найдется кто-то кто за них это исправит. Согласен.

Если по количеству - то явно не большинство. Даже странно подобное слышать. Даже в последнем законе - описание процедуры банкротства SPV... Уж явно больше... Видимо большинство из тех , которые Вам не нравятся?... Ну уж - регулирование - форма принуждаемая - говорил ряд классиков...