Результаты поиска

В остальном - коллеги все в Ваших руках ... Честно говоря рефлексия на форуме - но общий смысл следующий - если Вам лично чего-то хочется у Вас есть несколько вариантов действий : сформулировать тезис и долго и "нудно" его обосновывать всем - с надеждой, что лица принимающие решения а) услышат ...

Значит про себя;))) ибо для меня общение на форуме не может быть даже "как бы работой" да и зачем мне "распинаться"... Что ж - самокритично;)))))

Минутку:)))) это в мой адрес? Или Вы о себе?;))))))

Согласен с логикой.

Да уж... Дать бы волю некоторым коллегам из госорганов - давно бы от АУ отказались;)))

1000 раз уже говорил - либо сознательная системный работа по этому направлению - либо обсуждение в "воздух":))) может и забавно на форуме "выступить" , да только результат соответствует затраченным усилиям;))) и "мифические справедливые дяди из гос ор органов"... Вы правда в сказки верите?;)))...

А если вы будете в составе аппарата судьи - уж точно вас судьи звать будут:)))))

Я не очень понимаю - ну будут любые, ну упраздним профессию , оставим только право суда выбрать любого... И что - кому-то будет лучше? Вот для себя я вижу минусы... По ряду позиций... Плюсов не вижу... :))))) так что - допустим я - против. ;)

Вот и мне интересно - совсем любой?

Так оно есть... Можешь взыскать - по крайней мере согласно законодательству:)... Точно уже есть. И не только к чиновникам... Много еще к кому это применяется...

Слабо представляю, что хорошо даже в теории это может дать:))) воплощение вообще себе не представляю:)))))

Как Вы не любите отвечать на вопросы про раскрытие тезисов...:))) я так и не понял - что вы предлагаете с АУ сделать и что это даст... Так АУ - любое лицо, "которое суд сочтет пригодным" ? У меня Дежавю - но кажется мы где-то здесь уже это обсуждали:)))))

Вроде Юхнин добровольно в какой-то ветке это делает...

Если в России отменить и убрать все, что работает не эффективно или не работает - какой закон останется? Риторический вопрос...;)

Таким образом убираем требования к АУ (входные, в том числе "фильтр" от сообщества в виде СРО)... Под лозунгом не работает - надо убрать - ... Взамен - просто открытый вид деятельности - без входных требований и их проверки -? Или проверка только судом? Кстати - а суды не будем убирать - там все...

О!:))) прежде чем говорить кто это будет делать и зачем этому кому-то это.. Позвольте спросить - у вас классная идея - и я даже не возражаю... Просто на понимание - централизованный компфонд и исключение членства в СРО... То есть я правильно понимаю, что арбитражным может быть любое лицо...

А АУ тогда любое лицо, которое признано судом пригодным? В такой концепции обязательного Сро может не быть... Интерессантом такого подхода могут быть суды, других не вижу...

Это Алексей Юхнин сказал, что бесплатно он не готов решать вопросы, которые его не касаются… Я абсолютно согласен с его подходом. Я НЕ говорил, что за деньги ГОТОВ… помимо этической стороны - мне это еще, КАК МИНИМУМ,запрещено законом… А вот про Юхнина - насколько я понимаю за все годы никто...

Именно - тем более , что если кому-то надо что-то он тем более не будет ничего показывать, дабы не сорвать принятие... Поэтому - я бы на Вашем месте еще задумался, что какие-то странные поправки в пользу АУ бывают. Правда - странно?;)))

Вот я на 100% согласен... 1. Бесплатно заниматься вопросами, которые тебя не касаются - не имеет смысла. 2. Если кто считает иначе - пусть ка бесплатно поработает над решением моих проблем;))))))