Результаты поиска

Если у вас размер обязательств превышает 500 тыс руб (п.1) - замечу, что речь не идет о просроченных... Или - если у вас есть признаки недостаточности имущества (п.2) - замечу - без связи с суммой 500тыс... Выводы , основанные на Вашем сомнении - не аргумент. Написано так, как я говорю.. У вас...

Кто разъяснил?;)))

Риторический вопрос?

Странно просто читать только одну статью... Там пункты 1 и 2 ...например..в 213-4... Странное избирательное чтение.

Хорошо бы еще 213-4 читать...

СНИЛС - не персональные данные - именно поэтому его в качестве идентификатора используют

Это почему надо иметь просрочку -?? Вот как люди выносят суждения он законе не читая его текста.. А право должника в предвидении подать заявление... ? Забыли?

Вот - когда все действия по этому принципу.. Так все и происходит.. Если нет в законе - всем всё равно.. Вот поэтому и приходится законодательной власти "железной рукой принуждать к счастью";)))

Банки сейчас охотнее будут идти на компромиссы... Ибо у граждан появилась опция судебной реструктуризации... О чем я говорил уже 10 лет.. Теперь банки вынуждены будут договариваться..

Кредиторов и госорганы, а также граждан волнуют... А сортировать значимость по названию - бесперспективная идея... Собственник сайта - Российская Федерация ... Так что странный тезис;)

А почему бы не публиковать? Прозрачность.. Все таки... Или вам нужна норма закона ...и только?;))))

Видимо была глубокая мысль....?;)))) а может просто техника?;)))

Опять Забываете , что это социальный закон.. То есть чтобы рассчитаться - гражданин должен заплатить ..или это за счёт кредиторов должно быть? Наверное за счёт кредиторов можно так говорить.. Только вот их еще и убедить надо в этом...;)

Уже пояснил , что это речь о гражданах...

Кто наблюдает и участвует в процессах...

Думаю Алексей Юхнин в этой части может точно сказать...

Разве что вместе с нормой, которая тоже была, что ау необязателен.. И в первом чтении ау не был обязателен... Но это всё равно не отвечает на вопрос - почему половина...!ссылка на раскрытие вряд ли применима.. Это социальная нагрузка на оператора.. Но тут разное ценообразование...

И это правда;)))) взаимно)

Ну - так Если за бабки.. То сложно тогда считать нерациональным поведение Коммерсанта, СРО, ФНС, Росреестра, суда..каким бы оно ни было;)))))))))

Разумный ход мысли.. :)))