Результаты поиска

Вы предложили эту модель (если я правильно помню) как механизм борьбы с тем, что СРО "волокитят" подтверждение АУ. Мы дошли до места, что АУ должен подтвердить свой статус в СРО. Вы сказали, что СРО напишет...а если не напишет, то можно принудить к этому. Но если мы исходили из презумпции, что...

Соглашение кредиторов (которое мы предлагаем) как раз у нас не работает. Сейчас, при наличии права на судебное взыскание, кредитор конечно может заключить соглашение с должником о том, что он не будет его (это право) использовать. Но кредитор может в любой момент отказаться от этого соглашения...

Так и сейчас тогда можно наказать за "злостное" уклонение от подтверждения?

Так вроде бы этим пытались избавиться от "волокиты" СРО. А если не пишет?

Мы обсуждаем модель - поэтому Вы меня поняли, что возникало недопонимание, что Вы (говоря о своих предложениях) - предлагаете и какие константы вводите. Это лучше проговаривать, когда одновременно обсуждаются несколько моделей.

Сейчас инструментария для этого нет - если у кредитора есть основание для взыскания никакой судебной защиты у соглашения об отказе кредитора от взыскания не будет (почитайте проект).

Мы же с Вами обсуждаем проект и поэтому не всегда понятно (по крайней мере мне и Алексею), что Вы берете (Вы то отстаиваете необходимость исключения членства в СРО, то принимаете это за данность) за данность (в проекте можно предусмотреть, что угодно). Я это и обговариваю, чтобы не возникало...

Не - по доптребованиям пусть сами кредиторы решают. Нечего плодить бюрократию. Только по обязательным требованиям - типа допуска к гостайне и пр. + что он в СРО и что в отношении него не проводится процедура исключения за нарушения...я об этих требованиях (особенно о последнем).

Вот именно, то что хорошо в обсуждении - при переносе в нормы закона вызывает массу вопросов. Ибо зачем норма права, если ее соблюдение никак не может быть проверено? Поэтому "философские критерии" не проходят.

Этого можно дождаться и без конкурсного (если кредиторы верят должнику) - в рамках досудебного соглашения должника с кредиторами (напомню, что там в проекте о финоздоровлении такой институт предусмотрен, с обязательствами кредиторов по отказу от взыскания, если они верят должнику), либо - в...

Алексей (Юхнин), когда коллеги говорят вот так про назначение через собрание, они подразумевают, что АУ - член СРО (как я понимаю), НО - подтверждение, что АУ соответствует требованиям кредитора/закона (в части конкретного должника) не от СРО, а от АУ. Вопрос - а как АУ доказывает, что он...

Как раз для поисков лучшего - но мне кажется, что обоснованно лучшего пока не нашли.

Так вроде договорились, что считаем от плановой мощности 5-6 процедур. + давайте уже переходить на обсуждение годового вознаграждения как во всем цивилизованном мире...

судьбоносные - это какие?

Да и лучшего пока не найдено.

Именно так.

Ну хорошо, если будет такой рассчет сделан - можно посмотреть, что получается и не создаст ли это проблем. Мое мнение - что устанвление пределов по взносам, которые вроде как определяют сами АУ - странно и точно трудно будет найти универсальную модель. Главное, что надо будет ограничить собрание...

Т.е. аккредитация всех устраивает? странно.

Про введение ограничений речь не шла.