Результаты поиска

ок...

Спасибо коллеги, понравился вариант за один месяц сделать! попробуем...

вобщем есть необходимость срочно решить вопрос: АУ хорошо поработал и на 100% удовлетворил требования кедиторов (за реестровые штрафы ток не стал)... завершение конкурсного через 2 недели.. на счете есть кое-какие деньги, которые кредиторы не против отдать АУ. АУ выставляет вопрос (сегодня на...

про малозначительность хочу уточнить: правильно ли я понял, что если нарушен срок представления протокола СК в суд, не 5 а 6 дней предположим, то по вашему малозначительность никак не применить? если буквально толковать, то есть случаи, когда "значения мало", а точнее ваще никакого...

лады, ток правопреемство по решению проведу, а то кредитор чуть изменился...

бывет и такое, что финансирует...в зависитмости от того, выполнен ли у них план на год, своены ли деньги... хотя стоят ли 20 т.р., которые они могут возместить суеты с ним...

Может переквалифицировать нового должника в отсутствующего, там хотябы упор профинансирует что нить, к томуже короче и проще процедура будет.... либо попытаться прекратить производство по делу, в связи с отсуствием финансирования -есть ведь такое основание..

в первом посте (редакция27) предложено доп вознаграждение за счет кредитора платить- думаю не просто все это, ведь там где налоговая главная - процедуру и порядок такой выплаты прописывать надо будет. Даже у других крупных кредиторов (газовики, энергетики и еще кто ить) проблемно будет заплтить...

Практика такая: если требование старого кредитора не в реестре, вам необходимо произвести проц. правопреемсто по листу, и потом в деле о банкротстве... его можно былоб не проводить, если б процессуальная замена кредитора осуществлялась по долгу, включеннму в реестр.

нет...примером явяется исполнительное производство (по старому правда закону)- то есть в рамках очереди гасятся не пропорционально, а тому кто певый заявился...хронологический порядок...

может быть такие цифры награды навреное можно заранее предусмотреть, либо вовремя остановиться может быть (отаься от таких нецелесообразных услуг)...требония разумности несоблюдены как я понимаю..

ну дак в 195-й речь идет об очередности скорее, не пропорциональности, (хотя чорт ео знает) но в любом случае спасибо, а на п. 3 ст. 142 я как раз и ссылался...лано, звоню в ФРС, прошу переквалифицировать!

Ханзо, вы дали дельную ссылку, которая меня еще больше запутала)) для меня не важно п какму пункту его привлекут, главное чтоб привлекли...если фрс ошибется в квлификации повторной попытки не будет по ясным причинам... пока склоняюсь к тому, что по 3-му пункту -надежнее будет... однако никто...

Столкнулся со следующим: КУ нарушил требования пропорциональности при удовлетворении задолженности внутри 3-й очереди. в фрс ушла жалоба на это, с укаанием что наушен п. 2 ст. 14.13. Заявителю звонят из ФРС и в качестве полемики указывают на то, что АУ не является субъектом нарушения по п. 2...

хм...вообще-то обсуждениt вопроса как раз и связано с теми ситуациями, когда имеет место принципиальная позиция управляющего и кредитора (упора), о тех ситуациях, когда перестает быть выгодным лизать место УПОРа ... на пустом месте сраться конечно не дело, но если упор перестает заслуживать...

а забыл сказать, что кредитор может ставить на голосование вопросы, решение которых предусмотрено законодательством, а не все подряд, что им в голову взбредет... да и к тому же у меня бы возник такой вопрос : а что если на первой встрече на СК АУ зарегистрировал 15 участников, после перерыва...

по доп-вопросам- заявка д.б. однозначно письменная, с учетом того, что формулировка вопроса и решения по нему могут быть предметом спора... а по перерыву в СК - искренне верю в то, что они не допустимы, как непредусмотренные ни законом, ни порядком проведения СК...природа перерывов в основном...

тож спрашивал неформально- судья из состава на мой вопрос голоусует ли эта очердь- сказала "Незнаю"- остался в легком шоке))) хотя председатель состава принимала отчет о ходе КП, где материалы СК содержат сведения об учете голосов "этой" очереди...вопросов в заседании не поступало..

Вчера по должнику включили требования фнс в части обязательных платежей в П/Ф во вторую очередь, в части требований по налогам ФНС отказали (не без нашей помощи)...АУ счастливая прокричала - урааа! на первом собрании кредиторов УПОР не голосует, пришлось ее расстроить со ссылкой на п. 15...