Результаты поиска

А в Определении о переводе никаких правил и не прописано.. просто вводится процедура реализации имущества.. хотя по наблюдению было доложено, что имущества нет, должник (он же заявитель) гарантировал вознаграждение (кстати, из расчета в 30/мес.) и все ради того, чтобы освободится от долгов...

дааааа.... видео - просто улет... Первые минуты недоумеваешь, о чем это они, о каком законе, о какой его версии.. Потом, когда вникаешь все-таки, просто начинаешь смеяться со слезами буквально, где то на 16-17 минуте.. Ну а дальше все по спирали.. В общем, Хазанов, Жванецкий, Петросян и т.п...

Я вот только никак про объявления по результатам такого перевода не пойму, делать или не делать в ЕФРСБ и К*, что там писать, заново реестр открывать и давать 2 месяца что ли.. бред какой то.. может кто ссылку кинет на обсуждение здесь этого вопроса, потому как до этого все, что обсуждали, так...

Да все такие "переводы" под копирку, тут ссылки нет смысла кидать... было 30/мес., стало 10 за всё.. ИП по новому Закону.. лучше бы его сразу как гражданина банкротить.. зачем еще эта приписка, что банкротство ИП по правилам.. и т.д...

..))) Я бы удалил тему, но не знаю как..))

Обычно в росреестре при заполнении их бланка заявления на предоставление сведений просят указать дату..." за какой период просите предоставить сведения"

Я думаю, что может указывать хоть за 5 лет... мало ли, может должник заключал договор с какой нибудь длительной рассрочкой, например и договор еще не исполнен с чьей то стороны. а так даты можно указывать любые, лишь бы Росреестр смог за указанный период предоставить инфу

Проще подать объявления в К* и Фед.ресурс, чем потом ломать голову, почему ты этого не сделал..)) И IVA, я думаю, права в том, что надо дать кредиторам еще 2 мес. ( как с момента публикации сведений о введении новой процедуры (реализация имущества")) Тут вот еще дилемма такая, нужно ли...

Арбитражные суды (по крайней мере в Калужской области) начали назначать первых финансовых управляющих на процедуры банкротства ИП, по которым на дату вступления в силу положений о банкротстве граждан (01.10.15г.) не закрыт реестр требований кредиторов. Где то в недрах Закона, в переходных...

Чего так поздно спохватились то??? Такие иски уже давно подают по месту нахождения "имущества" ответчика (ну или должника по-вашему), т.е. если деньги с вашего счета поступали физ лицу на какой то счет, то по месту нахождения того банка, куда ушли деньги, и подавайте иск. В крайнем случае судья...

Прекратили производство по делу. Все было достаточно формально - по ст. 57 ЗоБ. Как мы не доказывали, и не изворачивались, что нет смысла прекращать процедуру, если должник имеет зареестрвого кредитора на 10 млн., он же еще и текущий на 20 млн., т.е. налицо все признаки банкротства. ничего не...

ой.. спасибо большое..!! Сейчас буду изучать..)

Александр, а что в итоге с данным Постановлением, он был принят, действует..или как?

Интересно, а чем это решение суда отличается от всех других дел, где по заявлениям вводится сначала наблюдение даже несмотря на то, что кредиторы просят сразу конкурсное по 27 ст. Закона, как написано в этом же решении, однако суд указывает на Пост. Вас № 51 и все, баста! Просто суд видимо счел...

Если держит только уголовное дело, а по нему должник - потерпевшая сторона, то надо заменить потерпевшую сторону на ваших кредиторов и пусть воюют сами, а должника закрывать. А вот как заменить, пусть юристы голову ломают, в конечном счете кредиторы же потерпевшие.... Мне так кажется.

В этом деле (http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/a3378f2f-081f-4dbc-94b1-02cd7572e5ed/A56-25071-2014_20140704_Reshenie.pdf) КУ, как я понял, только так смог добиться от МИФНС №15 по Питеру решения включить его в ЕГРЮЛ.. Правда там щас апелляция еще предстоит.. Раньше такой проблемы в Питере не...

разочарую вас, но в случае, если требования кредиторов по реестру погашены, то автоматически (по ходатайству какого-либо лица конечно) срабатывает ст.57 и производство по делу прекращается. и зареестовый кредитор ничего не получает. Прошли эту тему уже 2 раза до ФАС правда.

... и вообще, избегайте банков, уличенных в маразме! "Должник ИП Иванов" вас будут называть в судах вплоть до завершения КП, поэтому это всего лишь название, как в организации и статус ИП тут не причем. У банкиров просо мозгов для этого не хватает. Счет надо открывать на физическое лицо...

Читайте последний Пленум ВАС, 36, кажется, там говорится о необходимости открытия специального банковского счета для торгов. Но вот воспользоваться им для совершения иных платежей может быть затруднительно.

Представляю форумчанам Постановление апелляции 13 ААС (Санкт-Петербург, судья Глазков). Дело рассматривалось по правилам 1 инстанции ввиду процессуальных нарушений по извещению руководителя должника (он не участвовал в 1 инстанции). Интересно бы знать Ваше мнение, особенно в части доводов...