Результаты поиска

Как-то один из управляющих на собрании кредиторов сослался на п.3 ст.20.3 Закона о банкротстве о конфиденциальности сведений о текущей задолженности, поскольку сведения о наличии текущих обязательств, раскрытии информации о которой не предусмотрена Законом о банкротстве, являются коммерческой...

В соответствии со ст. 100 Закона, по которой рассматриваются и принимаются все определения, связанные с требованиями кредиторов, поступившие требования либо включаются в реестр, либо суд отказывает в их включении... Конечно эта статья из процедуры внешнего управления, где все требования...

да большинство СРО более менее одинаковые Но иногда лучшее СРО, это когда Вы одни в своем регионе... Конечно, если Вы из москвы или Питера, Вам это не грозит :-)

и что, по вашему, это означает? уменя третье лицо (учредитель) напрямую заплатил налоговой по квитанциям и никакого займа не оформлял... но мне всё-таки кажется, что требования, включенные "за реестр" тоже следует погашать, только тогда суд прекратит производство!

На Ваш случай нашел вот интересную статью.. но только, статью, рассуждение, не более того... http://2zjsus5962mdz2r.ucoz.ru/publ/nesostoyatelnost/procedura_bankrotstva_ocherednost_udovletvorenie_trebovanij_kreditorov/1-1-0-275

Хм... я бы попробовал уточнить.. но что именно, пока не пойму.. сейчас Учредитель должника погасил требования налоговой в реестре и подал ходатайство по ст.125 Закона, чтобы суд на основании ст.57 прекратил производство по делу в связи с погашением всех требований кредиторов в реестре.. НО! Есть...

Нет, о замене кредитора не надо, поскольку смысл компенсации и рассылки иным кредиторам состоит в том, чтобы они (иные кредиторы) могли узнать о появлении нового кредитора, ознакомиться с его требованиями и представить возражения в случае необходимости и т.д.... А при замене всего этого нет...

Не, ну это все понятно, что может подать.. а может и не подать... может другую кандидатуру АУ в заявлении укажет... а мне вот, как управляющему, не хочется предприятие терять )) А что смысла нет, я тоже согласен.. только заявитель же будет настаивать, скажет, я же погасил задолженность по...

Ситуация следующая: в ходе конкурсного производства в установленный Законом срок в качестве кредитора заявился и включен в реестр требований Уполномоченный орган с небольшой суммой в 300 тыс. руб. После закрытия реестра требований кредиторов обратился другой кредитор с задолженностью в 8 млн...

С Постановлением ознакомился... там немного другая ситуация - там в Решении о признании должника банкротом суд заранее обозначил размер вознаграждения в соответств. с Постан. 573 , и управляющий в нарушение данного решения решил себе начислять по полной.. У нас суды вообще не прописывают...

Да, вот это пожалуй вернее всего будет, потому все остальные умозаключения от лукавого, в том числе судами низших инстанций, кредиторами или самими управляющими..) В общем, есть над чем поразмыслить.. думаю, что не зря разместил этот вопрос здесь..)

В законе есть норма, обязывающая КУ обратиться с ходатайством в суд о переводе с упрощенки на обычную процедуру в случае обнаружения имущества. Сделать это в суде не так уж и легко, посколу суды также проверяют платежеспособность должника.. т.е. КУ необходимо доказать, что обнаруженного...

Это просто потому, что практики такой почти нет.. какой кредитор будет финансировать дальше процедуру, если должника фактически нет..)

Поделитесь практикой по ст.227 Закона, когда временный управляющий обращается в суд с ходатайством о переходе к упрощенке... (ну понятно, что при наличии источника финансирования). Вопрос в принципе один, надо ли проводить первое собрание кредиторов в таком случае или достаточно ходатайства с...

предлагаю Вам сделать вылазку на сайты судом москвы и прилежащих регионов, там сплошь ИП банкротятся исключительно пд руководством АУ.. покажите им... пусть на семинар в столицу что ли прокатятся..)) хотя считаю, достаточно просто закон почитать.. вот если поездом прокатятся до столицы туда и...

да, это было до вступления в силу этого приказа.. с ним согласен, будет посложнее, а точнее нереально скорее всего..

Изначально незаконное решение проводить банкротство без АУ - надо обжаловать такие суд. акты! Оказывается суды как многие религиозные секты - цитату из библии (корана) вытащут на свет Божий и давай ее под свои измышления подгонять!

Ну это у вас не принял, а у меня например принял.. по гарантийному письму отца.. а в другом случае взяли целевой займ на ИП и тоже прошло на ура... а арест.. ну ИЛ выносится без указания конкретного имущ-ва, если никто о займе не скажет, то и арест никт не наложит... а потом займ это же.. сеня...

..а мне вот запросто.. пишу, что иму-во супруга (супруги) является согласно СК РФ совместно нажитым.. а там уже никто не вникает, совместно оно нажито или нет.. дают запросто инфу.

А вот еще ситуация интересная... Имущество (автомобиль) принадлежит физ.лицу, но как ИП он находится в процедуре конкурсного производства. Авто находится в залоге по договору залога в рамках кредитного договора (автокредит), Кредитор (банк) НЕ стал заявляться в рамках дела о банкротстве...