Результаты поиска

И чего это ВАС так к банкротству прицепился?? уже кучу писем написал

а процедура банкротства то есть?

а реституцию то суд применил по недействительной сделке? (по первому вопросу Дениса) а то если нет, мож и продать часть на расходы? есть же вроде практика, что недействительность без реституции как бы несовсем лишает имущества

свидетелей как вариант ну или свою расписку, что он эти деньги от третьего лица получил

по платежам 10-го можно попробовать. там надо сопоставить сроки исполнения неисполненного требования, возникшего в 2009 году с исполнением долга перед "Займодавцем" и смотреть по выписке со счета, были ли на момент исполнения деньги еще, достаточные для погашения требования иного кредитора...

http://kad.arbitr.ru/?id=a61f5881-4072-4268-ba22-901414930ce4 Вот исчо интересное дело. Тут приставы продали в наблюдении за 20 млн то, что стоит по предварительным оценкам не менее 300 млн. причем 10 из 20-ти вырученных денег отдали КУ, т.к. долги перед взыскателями на первую десятку...

а если в договоре залога так и прописать, что мол если что не пойдет и дело о банкротстве не будет прекращено, то залога нихт? типа право одностороннего внесудебного отказа от залога? а вообще схема непонятна: акции у кого покупаются - акционеров или у эмитента? если у акционеров - то похоже на...

надо пробовать меры, вдруг получиться. А если оспаривать действия приставов, то тут надо действительно определиться с истцом. лучше всего - от кредитора из сводника, ип которого приостановлено и который уже в реестр успел включиться.

фигасе! у меня на авианову билеты на 31-е в геленжик. нашел на сайте это http://www.avianova.ru/media/content/about/press/Press_2011/AO_Official_Statement_23%2008.pdf

нее, сама резолютивка в период банкротства не означает что текущие,ведь иск м.б. подан до наблюдения. у нас включали в реестр по судебным приказам по векселям,вынесенным в период наблюдения на раз-два. т.е. это еще не исключает реестрового требования. если акт в кп,то значит его ау подписал...

ИМХО в случае спора суд будет смотреть по существу - текущее - не текущее, поскольку мотивировочная часть решения третейского суда не является преюдицияльной, а резолютивка на этот вопрос не отвечает. а предметом разбирательства будет не законность решения третейского суда, а законность...

непонятно как связаны действия по своевременной оплате хранения с действиями ку. а вы зерно продавцу-то оплатили? или продавец и хранитель (элеватор) - одно лицо?

я буду

договор лизинга - смешанный, уже содержит условие о продаже, если выкупная цена формальна, а лизинговые платежи фактически включают в себя стоимость имущества. поэтому оформление перехода права собственности после оплаты всех платежей новым договором купли-продажи тоже лишь формальность...

http://kad.arbitr.ru/?id=20d49fce-54f3-4fe7-b7d1-0042e2a13795

недавно было постановление Васи по лизингу. я бы попробовал и без договора к-п признать право собственности. а если техники немного, то перепродать ее физику и в районе отсудиться.

тут ку оспаривает от имени должника видимо? могу соврать, но кажется есть постановление васи по корпоративным сделкам, где говориться, что если прежнее руководство было связано с контрагентом и будет доказано, что оно специально не предпринимало мер по оспариванию, то срок давности начинается...

Вопрос об объеме предоставляемой ау информации кредиторам вообще резиновый. как-то нам ау нихрена не давал информации по сделке и ее не оспаривал, а когда наконец мы все узнали сами и стали ее оспаривать, в суде ау орал, что срок давности пропущен, поскольку он нам по закону был обязан...

ИМХО гулять может и стоит, главное не влюбиться, а то потом замучаешься. Полностью согласен с Тегресс про то что надо чащще)))

у нас в России вообще со словом "арбитражный" ж..па. в финансовом мире арбитражное управление насколько мне известно заключается в одновременных сделках на разнице цен на один актив в разных местах, или на заменяемые активы - и это существует давно, арбитражный суд тоже в мире не государственный...