Результаты поиска

Ввели наблюдение, нет? кто знает?

а почему отстранение - это ответственность? этого же нигде не написано вроде. Отстранение - значит суд сказал, что этот гражданин не может быть здесь ку. тогда его повторное предложение к утверждению будет противоречить общеобязательному судебному акту

по логике такое действие есть обход опредееления об отстранении, т.е. будет противоречить судебному акту (как исключение из реестра в обход определнию о включении)

я буду

не, не привязан. тем более при создании ЮЛ право на недвижку переходит и без регистрации кажись (были какие-то разъяснения Васи). там еще в КоАП штраф 700 тыс. за нарушение этого месяца)) хотя реально в месяц невозможно уложиться

а не ау можно? я тоже хочу!

кстати. иски же от нескольких истцов можно подавать. тем более из АПК статью убрали про оставление без рассмотрения, если требования соединены....

дык почитайте пленумы и письма по 103 статье - тамже прямого говориться, что если сделка ничтожна, то обязательство возникает тогда-то (в смысле оно конкурсное) независимо от признания. отсюда и срок надоть исчислять. а тот судебный акт давнишний был (по 395 ст. там насколько помню суд...

планирую трудозатраты)))

сейчас пытаемся заниматься спорами со страховыми компания по каско или осаго. из тех, на кого еще не жаловались - уралсиб. с вск много судов Альфа-страхование всегда с какими-нибудь каверзами отказывает платить. если другие просто тупые отмазки лепят, т.е. с ней судиться сложнее.

никто не встречался, можно ли одно заявление в реестр накатать от нескольких лиц (чтобы не плодить бумагу): типа написать " включить того на столько то, включить этого на столько-то..." и получить одно определение?

не дрейфить нижчтожная сделка ничтожна независимо от судебного решения. так же и денежное обязательство при невозможности вернуть вешчь не зависит формально о апеляшки. так что считайте месяцы независимо от апел, а с того момента когда вешчь утратили. а вообще, по факту кажись приостановление...

я бы не сказал... если брать по аналогии иск и госпошлину, то к примеру при уступке истцом требования новому лицу и отказе этого нового лица от иск госпошлина возвращается первому истцу (тому кто платил), а не тому, кому уступили права и кто произвел отказ. думаю, есть над чем подумать

когда столкнешься с проблемой, то нах ее еще и классифицировать... решать замучаешься)))

когда разбирался, нашел две практики, что отказ в наблюдении от залогового статуса не мешает заявить залог в конкурсном (мотивировка, типа, в наблюдении заява для участия в пск, а в конкурсном - для расчетов, поэтому основания и предмет разные), и одну практику против. точные акты уже не помню...

в одном деле представитель был один от мажоритарного кредитора, должника, ку и акционера. пытались доказать заинтересованность ау - нифига.

уппс! http://kad.arbitr.ru/data/pdf/f67d2379-a445-4e4e-a1b4-2ad4e197bc4a/A40-48611-2008_20110415_Opredelenie.pdf обратите внимание на вывод о вознаграждении по процентам ау

дык а почему нельзя рассматривать, суд он же обязан - иск подали, будь добр рассмотри. если иск до введения наблюдения - практика устойчивай - прекращать производство нельзя даже в конкурсном.

отдельные судьи говорят, что если нет данных о фактическом получении хотябы одного определения (возврат с почты не считается фактическим получением), то правила о самостоятельном отслеживании не применяются. я бы жаловался с ходатайством о восстановлении срока, если есть основания (а если вы...

дык и пусть суд выносит решение. в реестре то их нет все равно и срок проспали. и/л конкурсному передадут и досвидания