Результаты поиска

Впрочем не исключено, что компфонд увеличивают и по объективным причинам в том числе. На беглый взгляд средние выплаты из компфонда отдельного СРО составляют от 3 до 5 и больше млн. руб. в год. Для нормативной величины 20 млн. руб. это многовато. Увеличивать вроде надо, но это приведёт к...

Не думаю, что это цель. Кто тогда станет работать за десятку?

Нотариусов изначально ограничили по количеству на территорию, иначе и их бы и их расплодилось немеряно. Но там Минюст держит запасной аэродром для своих, а АУ пинает, кто захочет. И цель не сократить АУ, они нафиг никому не нужны, а укрупнить СРО. Рыночег подмять под некоторых особо...

То есть, после укрупнения излишки комп.фонда будут возвращать?

Нет, убытки физлицам на уменьшение нал.базы отнести нельзя.

Надейтесь на новые возможности через 2 года после выборов без выбора. А сейчас не хватает инженеров, программистов.

Нет ничего ценнее опыта.

Спорный вопрос, особенно в банкротстве. Должник ликвидируется, требование к нему считается погашенным. И тут к кредитору предъявляют уступленное в банкротстве по реституции требование. Такая уступка гарантирует кредитору убыток, поэтому склоняюсь к тому, что это невозможно по двусторонней...

Если для наследника, принявшего наследство, жилье должника окажется единственным, то продать его будет нельзя. Получается так, даже если наследник свое продал.

Добавьте еще противоречивую судебную практику, на которые многие смотрят как на закон. Это хаос, который мы наблюдаем, не в силах что-либо изменить.

Это часть того же законопроекта. Как водится, надо ждать его под НГ с вступлением в силу через 10 дней.

Там интересное начало. Сбер и Альфа-Банк подали электронные заявления в суд 19.10. одновременно в один день с разницей в 1 минуту (!). Сбер в 00:00, А-Б в 00:01. Удивительно точно работает система. И уже в этот же день (!!!) суд принимает оба заявления к производству (а говорят о загруженности...

Дайте мне ссылки на суд. акты, можно в личку, если не здесь. Поизучаю, что за случай такой из ряда вон.

Наши высшие судебные акты это коньюнктурщина. Сейчас уже нет и ВАСа, и Иванова в ВАСе. Читайте закон и практику, которая к нему подстроилась: http://www.bankrot.org/threads/chastnaja-praktika-nalogooblozhenie-arbitrazhnyx-upravljajuschix-s-1-janvarja-2010-2011-g.2005/page-55

Суду про компенсации вы легко докажете, а налоговой вряд ли. А если сможете все свои доходы спустить на расходы - браво! Только на СРО оставьте немного.

Научитесь ориентироваться в НК, если не хотите читать выложенные вам статьи.

Это письмо РССОАУ (или как его, НОСОАУ) только подтверждает, что там полностью отсутствуют не то что юристы, но просто люди, которые правильно умеют понимать прочитанное. В Постановлении от 04.03.2014 года № 17283/13 ВАС РФ и Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 НЕТ...

http://www.bankrot.org/threads/ob-ndfl-pri-poluchenii-doxodov-arbitrazhnym-upravljajuschim.35337/#post-171148

Нет уж, так дело не пойдёт, давайте или работа или...иначе коллеги безработные от голода помрут

Всего-то ничего. Просто оформите это займом должнику. И облагаемая компенсация волшебным образом превратится в необлагаемый возврат по договору. И вдобавок вы станете правильным текущим кредитором должника. Плату за налоговую консультацию переведите в благотворительный фонд профсоюза АУ.