Результаты поиска

Ну правильно, потому что публичное предложение, завершено после публикации в ЕФРСБ.

Так что это, неужели СРО такое дотошное..

Видно, что эту конференцию созывают очень неспешно, учитывая ее задачу "обсудить правовые последствия принятия решения о передаче рассмотрения дел о банкротстве граждан в суд общей юрисдикции; последствия такого решения для заинтересованных лиц".

Римское право заложило основы современного банкротства, нам бы это право вспомнить.

В основном сравнительные, концептуальные моменты новых положений. Трансляция постоянно прерывается, но вывод можно сделать такой: нашим законодателям надо категорически запретить думать. Им это и не нужно политически, а для нас вредно. Просто брать зарубежные аналоги и перепечатывать, опыт...

Качество связи плохое

Резюме: для вас главное, чтобы КДЛ не нашел себе юриста, а лучше чтобы вообще не явился в суд.

Есть еще нюансики, так, для интереса. 1. Какой срок прошел от момента, когда КДЛ был обязан подать на банкротство до принятия судом заявления ФНС? 2. Есть ещё другие кредиторы в реестре или за реестром? 3. Требование ФНС 2010 года, в котором отказано, числится за реестром?

То, что АУ может подать - не вопрос, хоть через 10 лет, лишь бы процедура продолжалась. А с исходными данными не все ясно. Почему автор решил, что в 2010 году должник уже был несостоятельным? А может и не был, и тогда КДЛ не обязан был подавать на банкротство и значит, АУ не вправе подавать на...

Вот ваши слова повторю, тут КДЛ, а не АУ. Аккуратней советуйте.

Зато ст.9 придает значение этому сроку.

Должен прекратить в части возврата имущества. И почитайте внимательней Пленум, чтобы не путать сторону дела о банкротстве с участником обособленного спора.

Нерекомендуемый антивирусом сайт.

Как для вас СРО расширило рынок? Интересно...

Вот это "не знал и не должен был знать" из Главы 20 ГК суют куда попало бездумно. Объясните, для чего тогда Коммерсантъ, ЕФРСБ, картотеки судов, если всего этого недостаточно, чтобы кредитор узнал о банкротстве своего должника?

Конечно не верю, просто говорю, что должны. Или вы хотите сказать, что и не должны? Слово забытое, понимаю.

Ш Ну, я так думаю, что желания равновесные и действия целенаправленные должны там проявляться, иначе это беседка для экономических дискуссий. Есть статистика по банкротствам, и не очень радостная.

Предложения с форума не значат ничего, вот если бы они совпали с лоббистскими инициативами...тогда другое дело. А до тех пор даже Минэкономразвития бессильно.

Кредиторы будут определять, как и сейчас, и если вообще убрать размер, то катастрофы не будет. С физиками сейчас 10 тыс. это все равно, что нет размера. Интересно, что до нового года была минималка тоже 10 тыс, правда в месяц. И такой бы и осталась, если бы СРО не пришлось кормить. А чем вам не...

Есть важный нюанс, про нотариусов в законе прямо сказано, что "Нотариальная деятельность не является предпринимательством и не преследует цели извлечения прибыли". Нотариусы действуют от имени РФ. А арбитражные управляющие, как ВАС пояснил нам после дела ЮКОСА - это чистой воды предприниматели...