Результаты поиска

Не думал, что в Кремле у меня есть единомышленники: "В Госдуме, несмотря на завершение празднования 20-летия Конституции, решили продолжить встречи с известными юристами. Сегодня перед аудиторией, в которой традиционно преобладали студенты и сотрудники аппарата Госдумы, выступала Лариса Брычева...

Короче говоря, об этом будет внутреннее положение РССОАУ. Очаровательно.

Тогда объясните, как это будет. Запрос из суда пришёл в РССОАУ, дальше - ?

Тогда надо прежде понимать, как будет работать случайность. Иначе получится "назад в будущее", уже были назначения при судах. Но есть большое подозрение, что весь этот законопроект, по большей части ни о чём, задуман ради одного: запросы в "национальное объединение саморегулируемых организаций...

Есть желание уйти от злоупотреблений должника, но почему только при подаче заявления им самим? Это проблема общая, если решать, то в целом. А механизмы уже есть, это и утверждение кредиторами своего КУ в следующей процедуре, и контроль за ВУ (КУ) в текущей. Контролируйте, проверяйте...

Пункт 4 ст.5 предлагается в том же замечательном стиле: "4. Требования кредиторов об исполнении не исполненных (замечательно) должником или арбитражным управляющим (!!!) добровольно (!!!!) в установленный срок текущих обязательств предъявляются в арбитражный суд, рассматривающий дело о...

Есть очерёдность уплаты, и есть очерёдность требований по уплате НДФЛ. Разные вещи и разная очерёдность. Хочешь платить в 4-ю - нарушай НК и жди требования.

О чём и говорю, пусть будет, как есть. Кого-то это устраивает, нет - нашёл другой банк, их море. Возможность манёвра, свобода выбора должна быть. А банк всегда научить можно родину любить, если захотеть.

Вы не понимаете, это очень удобно, свобода творчества. На каждый случай иметь ту или другую практику, древнее ППВАС, информ.письмо, закон на помойку, а самим делать, что нужно. Потом вспоминать будете.

А вообще пусть лучше ВАС ничего не пишет, а то напишет ... обходимся так и ладно.

Не спорю, а дискутирую в более широком плане. Ваш простой вопрос вызвал интересные предположения.

В чём тут может быть общий интерес покупателя с учредителем - непонятно. Напротив, явная конкуренция, не дать чужому. Ясно же как день. Откажетесь от сделки - потом продадите дешевле.

Возможен вариант, когда отказом в иске вопрос убытков не решён, а ГП не вернут. Вы и в этом случае приравняете ГП к убыткам? Или для вас непросуженный убыток это не убыток?

В широком смысле вы правы. Но есть нюанс. Подавая иск в суд о защите нарушенного права, вы включите в сумму иска все свои убытки, но...кроме госпошлины. Она не проистекает из тех нарушений ваших прав, о которых вы заявляете.

Вывод верный, но с неверными посылками. Госпошлина это сбор (333.16 НК), уплаченная госпошлина это судебные расходы (ст.101 АПК), требование присужденной госпошлины это требование о возмещении уплаченного обязательного сбора. К убыткам госпошлина не относится, так как платится по факту и с целью...

В Москве (области) сами знают, какая справка нужна. В регионах - где как, берите о подаче сведений за последний год-квартал.

Как уже предлагал: 1) СРО оставить, но с добровольным членством 2) централизовать комп.фонд 3) страховка и прежние требования к АУ сохранить. Всё! Как есть юр.компании и адвокаты. Клиент (кредитор) выбирает.

Да уж посильнее, чем у нас. Мы материал, а они хотят влиять.

Подотчёт взял Иванов, а взыскивается в конкурсную массу. И в суд обращается не Иванов, а АУ. И вот кстати пример последствий критикуемой мною поправки в ГК о представительстве. Раньше КУ в суде выступал от себя лично в чужих интересах, а теперь это удалили, и получается иск должника к самому...

Вы совершенно правы. К нотариально удостоверенным доверенностям приравниваются "доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, которые удостоверены начальником соответствующего места лишения свободы".