Результаты поиска

http://forum.bankrot.org/showthread.php?p=62069#post62069 В соседней ветке об этом всё расписано, оказывается. Моё теоретическое мнение совпало с мнением суда и ещё как! КУ отстранили и надавали по шее за любовь к зареестровому залоговому.

Нет. И это не п.3, а п.4 ППВАС. Судя по тому, что ВАС лишает залогодержателя специальных прав в случае установления его залогового статуса после закрытия РТК, это относится и к распределению средств. Иначе срок закрытия РТК будет залогодержателю неписан, а это краеугольный камень.

Всё зависит от того, какие вопросы в повестке дня. Если дублируют ПСК, то это второе ПСК, которое может стать легитимным в случае отмены первого. Если вопросы другие, то это просто СК, которое в наблюдении, считаю, возможно, почему нет.

На самом деле созыв того собрания сильно поможет ВУ, если ПСК будет отменено. Попросите кредитора созывать собрания и в дальнейшем, только дайте ему знать, когда.

... а КУ заявит, что объекта залога нет, отчудили, понимаете ли. Или по примеру банка: "какой объект, вы о чём, не было при мне такого"

Всё ясно и прозрачно, кредитор страхуется от отмены собрания и хочет провести такое же про запас. Ну пойдите навстречу, жалко что ли :wub:

В том порядке, который установлен для реестровых залоговых кредиторов - нет. Но желательно уточнить это у тех, кто имел это в практике

Быстрее сами нашли бы. И нам сказали :p

Правильно считали, этот залог и будет зареестровый, без специальных прав. А сменивший статус на залогового кредитор после закрытия РТК попадает в общую 3 очередь, неважно какая его очередь залога по договору.

ППВАС № 58: "Если заложенное имущество выбыло из владения залогодателя, в том числе в результате его отчуждения, но право залога сохраняется, то залогодержатель вправе реализовать свое право посредством предъявления иска к владельцу имущества. В этом случае суд отказывает кредитору в...

А как интересно они включатся в реестр при отсутствии предмета залога? Напомню, что кредит был выдан третьему лицу.

Вряд ли кто-то сталкивался. Лучше ставить вопрос о расходах по таким мероприятиям.

Лучше с действующим адвокатом, всё равно его привлекать. Надо будет доказать разумность расходов, с учётом того, что в первой инстанции он не требовался.

Подсунуть ему троянского коня. Можно, только жаль с субсидиаркой (к Кремлю) ничего не получится

Назло или нет - надо знать обстоятельства дела.

Нормально, в нарушение ЗОБа забрал и продал залог, а теперь хочет войти в РТК, на каком же теперь основании? Имеете полное право и возможность впарить этому банку иск с % о возмещении ущерба. После этого вам принесут договор залога на тарелочке. Но вы им скажете "спасибо, уже не надо".

Мысли такие, что мы сами себя запутываем, а в судебных документах всё ясно-понятно. Например, то, что предложил из практики ЯВВ (пост #7) - это антипрактика, там ВУ отказано в оспаривании. Ст. 61.1 ЗОБ - ничего нового в смысле гражданского права и процесса здесь нет, только разъясняются права...

А кто-нибудь внимательно прочитал это ППВАС? Главные выводы: 1. Взыскивать убытки с АУ можно вне рамок банкротства и даже после завершения КП. 2. После утверждения отчёта КУ без замечаний и возражений оснований для переоценки этих выводов при рассмотрении последующего иска об убытках не...

Совершенно верно. И особенно не волнуйтесь, отмена наблюдения действительно редкий случай. А ст. 270 АПК, которую вы цитируете, касается РЕШЕНИЯ суда.

А какие ещё проценты до завершения КП? И тут не подача иска, если суд захочет мнение кредиторов, то и уведомление о получении не поможет.