Результаты поиска

Проще всего суду сказать, что вексель просрочен и к тому же его вообще нет. Можно подкрепить актом инвентаризации ценных бумаг. Скорее всего он был когда-то оплачен, это можно уточнить у ЗАО "А". А если всё это не нужно, то можно забыть и про копию.

Да хоть какая, если оригинала нет. (отчет об оценке векселя :laugh:)

Не подлежит, ст.39 АПК. Определение по делу №А63-8875/06-С5 удивительно, думаю, в случае обжалования было бы отменено.

ЗОБ устанавливает особый порядок предъявления требования к должнику и особый порядок расчётов с кредиторами. Всё.

И там, и там требуется доказательство о признаке неплатежеспособности, так что шуруйте по всей ст. 61.3., большой удачи :rofl:

Оба извинения принял :wink:

Что-о-о? :confused:

Да, но должник с опытом как видно, и заявит уменьшение по реестру. А судья будет не прочь скинуть лишнее дело.

Охх...прочитайте ст.363 ГК РФ.

Застройщик поручитель, сами же написали :laugh:

Отсылаю:tongue:. Но не будем развивать, коль автор вопроса затаился.

А кто спорит?

Да как-то неудобно к ЗОБу отсылать. Или оспаривание сделок уже таким мхом поросло?:rofl:

Конкретного основания для прекращения дела или отказа КП для такого случая нет. Но очевидно, что по аналогии со ст.33 либо то, либо другое будет.

Я тоже смотрел одно ООО, набралось полстраны близнецов.:rofl:

№ дела можно?

То есть, был. А для розыска АУ подал заявление о хищении, всё предпринял.

А КП уже введено? Просто интересно

А кто и как вам поможет? Ждите решения суда, висите пока :D

Ну, товарищч, если считаете, что нет полномочий, грош цена такому ВУ.