Результаты поиска

В духе современности .Вон когда МММ 1 раз брали - оттудова 7 камазов денег менты вывезли - до сих пор их местонахождение неизвестно - наверно гостайна:D

Это будет нарушение прав свободного участия в торгах для неограниченного круга лиц - вот сегодня захотел я участвовать в торгах ,а завтра бухать буду и на кой мне обязательная подписка ,проснулся пива выпил опять торгануть захотел. Надо просто выпстить постанову правительства 1см = 1 рупь и...

а меню "контакты" в телефоне:)

"Novit enim Dominus qui sunt eius" Казните всех, а Господь потом сам разберется, кто еретик, а кто честный человек" (Арнольд Амальрик)

Денис, ну неужто если б тебе не была выгодна конкретная ситауция ты бы не сменил(на время)цвет очков ? Кстати читал об одном борце с ветряными мельницами - то ли Хон Гиль Дон :) ,То ли Дон Кихот точно не упомню ,но налопастях его повертело:D

Ну снег то конечно белый ,а вот смотрят на него через разные очки.( цвет очков зависит от выгоды ситуации;)) А вот насчёт телефонного права - это в точку: в АС в немалом количестве случаев (особенно ДоБ) нужные решения обеспечивает конвертик с манящими бумажками

Смотрите как тут некоторые переполошились - "удалите тему ,фишку не раскрывайте всем ". Я Вам скажу ,что это всё хрень ,а не фишка . Вот фишка которая имеет место : насколько мне известно как минимум в 12 ЭТП при их создании заложен механизм обхода честных торгов ,естественно он создан для...

в курсе этой истории - один из самых выгодных активов у "авиаторов" отжали. Слыхал там с первым КУ как-то нехорошо поступили , да и 3 воздушных судна ИПшница за 1.5 ляма всего взяла(тоже интересно ,ну да бог с ними)

Тоже резонно . Тут натыкался на одно определение Барана (из АС Архангельской области, Александр Максименко полагаю его знает) ,тот написал там следующий перл : если подписал ДКП но не заплатил ,то опять первые торги и их можно проводить неограниченное число раз:mad: - жесть , правда 13 апелляшка...

IVA ,спасибо огромное оооочень интересно ,согласен ,что решение неоднозначное ,однако это почти аналогия вымышленного случая послужившего стартом данного топика. мне вот ,что не понравилось в формулировке решения : Абзацем 1 пункта 16 ст. 110 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»...

А второй то откуда взялся? - он один к торгам допущен (ситуацию с двумя мы уже обсудили - надо возвращать) соответственно по п.17 договор заключается с ним ,но он в отказ идёт. Соглашусть с п.15 процитированным Вами но с 17 это всё никак не вяжется - ИМХО можно толковать и расширительно o_O

1. Так ЗОБ такого не предусматривает предлагать , если участника 2. 2. А вот я бы ,наверно ,куснул :eek: у него задаток ,если он в заявке указал что готов купить по минимальной цене

1. Предсказать сложно .......,но исходя из своей практики однозначно уверен в том ,что если этот иск затащить в АС ( в зависимости от того какой статус у участника)то последний рассмотрит его более проффессионально чем СОЮ

+100000000000000005000000000000 Воистину Вы правы ,....но пока это поле для инсинуаций ,пререканий и судебных тяжб :):)

Абсолютно верно ,но только по пол-задатка ,чтоб никому не обидно было:) А вот если серьёзно ,Александр, если б у вас было 2 допущенных участника к торгам - в ходе торгов никто предложений не подавал ,но у одного из них в самой заявке было предложение о покупке по начальной цене , Вы ему...

А где она мера добросовестности тогда ( не де юре) ? Ведь если бы по такой схеме сыграли не барыги ( а на практике просто они быстрей филек на конпки давили),а сами фильки то А/У с удовольствием бы заключил с ними договор (ибо это "наши"). Получается по сути решение этого вопроса целиком отдано...

Денис , уж позвольте снизойти до маленького червячка -сирого и слепого : если есть куда , то ткните носом - не обижусь ибо за знания надо как-то распплачиваться:mad:

Так в данном случае "по легенде" он честный человек ,а какая-то редиска сорвала торги ,где гарантия что она (редиска) на следующих торгах не объявиться и не сделает то же самое . Может ко вторым торгам у него жена рожать собралась - не может он через 35 дней в повторных торгах принимать участие...

в качестве ещё одного аргумента "барыга" может привести аналогию с п. 17 (110) " Если к участию в торгах был допущен только один участник, заявка которого на участие в торгах соответствует условиям торгов (в случае проведения торгов в форме конкурса) или содержит предложение о цене предприятия...

естественно будет влиять на ситуацию ,но редко бывает ,чтобы все до единого кредиторы были лояльны к должнику и А/У -недовольные есть в большинстве случаев.