Результаты поиска

А признать право собственности должника на жильё, подаренное ему кредитором (с целью включения в конкурсную массу ранее единственного дорогого жилья должника), вопреки нежеланию должника принимать этот подарок, сейчас суд сможет разве что в порядке аналогии права.

Если отношения напрямую урегулированы законом, или если хотя бы есть закон, который регулирует схожие отношения и который суд может применить по аналогии, то да, конечно, суд должен разрешать дело по закону, а не по справедливости. Но если ни того, ни другого нет, то смотрим ч. 2 ст. 6 ГК РФ...

Когда закон чётко и однозначно предписывает суду определённый путь разрешения дела, вероятность нарушения со стороны суда не очень велика (хотя в российских судах в принципе всё возможно), но когда справедливый вариант ему предписывают только общие соображения, то вероятность того, что суд...

Пробовать действовать таким путём можно, однако, поскольку признание судом права собственности должника на даруемую ему кредитором квартиру вопреки нежеланию должника этот дар принимать прямо не предусмотрено законом, и нет аналогичного закона, то в соответствии со ст. 6 ГК РФ суд может принять...

Дорогое жильё перестанет быть для него единственным только если в его собственности появится другое жильё. А это может случиться только в результате двусторонней сделки - например, дарения. Но если должник не примет в дар дешёвую квартиру - а он не обязан этот дар принимать, то никакое второе...

Согласно п. 4 ст. 213.17 Закона: "В случае, если собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, суд вправе утвердить этот план при условии, что его реализация позволяет полностью удовлетворить требования конкурсных кредиторов по обязательствам, обеспеченным залогом...

Мне представляется, что очерёдность удовлетворения требований кредиторов, которая установлена в п. 3 ст. 213.27 Закона, не вполне правильна. Во-первых, неправильно, что в первую очередь не удовлетворяются требования о взыскании компенсаций, взысканных судом по разделу общего имущества. По...

Это взаимосвязанные темы. Потому что если закон о банкротстве вступит в силу, а закон об обращении взыскания на единственное жильё должника - нет, то должники, у которых в собственности есть дворцы стоимостью в миллионы долларов, являющиеся для них единственным жильём, будут признаваться...

Это предложение будет решать проблему кредиторов. Этот закон, как и любой другой, должен быть направлен на соблюдение справедливого баланса интересов участников гражданских правоотношений, а не на защиту интересов только одной из категорий участников. Есть практика обращения взыскания на жилые...

Именно. Потому что вероятность моего банкротства ничтожно мала, а вот вероятность банкротства должника моего родственника значительна. Но вообще-то, я предлагаю этот вариант потому что он справедлив, а не только потому что он в интересах моих близких.

Мне как гражданину.

Отмечу следующий недостаток принятого закона о банротстве физлиц. Это закон ввиду ныне действующей редакции ч. 1 ст. 446 ГПК РФ предусматривает списание долгов гражданина-банкрота в т. ч. и в тех случаях, когда банкрот является собственником единственного пригодного для проживания жилого...

Отмечу один из недостатков принятого закона о банкротстве физлиц и предложить на суд общественности и экспертов проект поправок, которые бы его устранили. Авторы закона исходили из того, что его принятие будет стимулировать банки и другие кредитные организации более ответственно подходить к...