Иск от должника (под процедурой наблюдения) в отношении физлица. Как правильно?

Долг дебитора могут продать кому угодно/тому, кому захочется купить/тому, кто заплатит.
Это законно.

Подскажите, как мне можно использовать текущее положение МУП (т.е. его нахождение под наблюдением) в пользу моего подзащитного?
Я уже много чего перепробовал в плане защиты моего физлица, но такой "специфический" мировой суд первой инстанции (который попирает очевидные НПА и главное, не боится этого!) - встречаю впервые. Остается надежда только на особенности текущего юридического положения МУПа (т.е. состояния "наблюдения") и ещё - на ваш дышловёртский опыт в вопросах банкротства. Очень жду помощи, в каком направлении мне копать.

Никак.
Как говорила моя бабушка "долги надо платить".
А то, что Ваш клиент должен -установленный судом факт.
А вариант действий в сообщении № 18, т.е. налаживайте "связи с общественностью" (имеется в виду КУ и его команда).

Конкурсный находится в Саратове. Далековато для налаживания связей.

И что?
У него первая процедура в вашем регионе?
У него много процедур вообще и в каких регионах?
Как у него дела в других процедурах?
Как на счет привлечений к административной ответственности?
Как насчет проверок СРО?
Какое СРО?
Сколько от Вашего суда до Саратова?
...
и т.д. и т.п, и все это может пригодиться

Кого привлекать и за что?

Как на счет привлечений к административной ответственности КУ с которым Вы столкнулись?

Подскажите, а на каком основании возможно привлечь конкурсного управляющего (в моем случае)?

P.S. Разве что только за то, что не списывает долг физлица...

В Вашем случае - ни на каком. Оснований нет (или Вы не озвучили).

Просто было непонятно зачем Вы написали:

Скажите, почему после введения в июле 2011 года процедуры наблюдения, через 4 месяца (24.11.2011г) было назначено еще одно судебное заседание? (http://www.fedresurs.ru/OrganizationCard.aspx?ID=12937)

На эту дату при введении наблюдения было назначено заседание суда (о дальнейше процедуре должника). Наскотлко японял потом было отложение.
И на будущее - пользуйтесь картотекой арбитражных дел ВАС, там вы все увидете про своего должника. Ваша карточка - http://kad.arbitr.ru/?id=f4c48f72-5378-4472-a638-2d44e2017a58
Да, и обязательно прочитайте ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Спасибо.

Судя по Отчету о публикации судебных актов по Вашей ссылке, суды для чего-то сильно тянут время...

Затем, что пытался объяснить, что прежде чем лезть куда-то надо бы посмотреть не "к быку ли на рога" лезете

Не суд тянет время, а ЛУДы ходатайствуют об отложении. Последнее из оснований - намерение собственника погасить задолженность. При такой возможности суд, с большей долей вероятности, не будет банкротить коммунальное предприятие...

Глупость говорите, дорогой товарищ !
Почитали бы для свединия хотя бы последние определения...
Администрация города и области, ВУ и руководство МУП решают судьбу многомиллионно задолжавшего МУПа, а тут Вы со своим клиентом и обвинениями в адрес суда
Не смешите людей, там совсем не до Вашего клиента... никому...

Не, я суды не обвиняю, просто сложилось такое впечатление.

После прочтения поста Дмитрия, с подачи Скрипичникова в ЗоБ были внесены поправки о возможности ставить имущество должника на ЗЕРО. Законодатель рассуждал следующим образом: и так и так только 3 процента предприятий полностью расчитываются с долгами и финансово оздоравливаются. Ну так зачем весь многогодовой сыр бор воротить, какие то суды, какие то ВрУ, ВУ, КУ, если вероятность выпадения зеро те же 3 процента? С зеро то сподручней будет )))