Савелий Викторович
Новичок
Коллеги, выручайте.
Надавили на одного руководителя субсидиаркой, он открыл сайт ЕФРСБ и в отместку написал несколько жалоб по разным должникам, совсем не связанным с его делом о банкротстве.
В росреестре возбудили административное дело. В итоге мы надавили на руководителя уже уголовкой и он написал отказ от своего заявления. Есть ли основания у Росреестра прекратить это дело, так как податель жалобы отказался от нее? Поделитесь практикой пожалуйста.
В административном деле два основания - не проведение инвентаризации, и не вовремя направлен протокол.
1. Наша позиция - в непроведении инвентаризации отсутствует вина управляющего, так как руководитель уклонился от передачи активов, в результате чего нечего было пересчитывать (инвентаризировать) , управляющий, действуя разумно и добросовестно, обратился за истребованием, потом получил лист, возбудил исполнительное производство .Нельзя инвентаризировать того, чего нет, тем более когда ни первичка ни активы не переданы. Кстати изменения касательно трехмесячного срока для этой процедуры не действуют, это процедура еще по редакции ЗоБ, где не было пресекательного срока.
Поделитесь административной практикой пожалуйста, где непередаче документации и активов, их отсуттсвие освобождает от необходимости инвентаризации воздуха (пустоты)
2. По поводу направления протокола. Указывают, что нарушен срок в 5 календарных дней на направление протокола в суд. Но мы в пять рабочих дней уложились и наша позиция, что так как это срок для направления документации в суд, он является процессуальным, тут действует АПК, а все сроки по АПК, исчисляются в рабочих днях. Иначе возникает следующая ситуация, а допустим СК 31го декабря проведено, а срок для направления 5 календарных, и что теперь, по сути один день для направления протокола?
Кто сталкивался, поделитесь практикой пожалуйста, скоро протокол, надеемся на нем отбиться, чтобы не возбуждали административное дело.
Заранее большое спасибо.
Надавили на одного руководителя субсидиаркой, он открыл сайт ЕФРСБ и в отместку написал несколько жалоб по разным должникам, совсем не связанным с его делом о банкротстве.
В росреестре возбудили административное дело. В итоге мы надавили на руководителя уже уголовкой и он написал отказ от своего заявления. Есть ли основания у Росреестра прекратить это дело, так как податель жалобы отказался от нее? Поделитесь практикой пожалуйста.
В административном деле два основания - не проведение инвентаризации, и не вовремя направлен протокол.
1. Наша позиция - в непроведении инвентаризации отсутствует вина управляющего, так как руководитель уклонился от передачи активов, в результате чего нечего было пересчитывать (инвентаризировать) , управляющий, действуя разумно и добросовестно, обратился за истребованием, потом получил лист, возбудил исполнительное производство .Нельзя инвентаризировать того, чего нет, тем более когда ни первичка ни активы не переданы. Кстати изменения касательно трехмесячного срока для этой процедуры не действуют, это процедура еще по редакции ЗоБ, где не было пресекательного срока.
Поделитесь административной практикой пожалуйста, где непередаче документации и активов, их отсуттсвие освобождает от необходимости инвентаризации воздуха (пустоты)
2. По поводу направления протокола. Указывают, что нарушен срок в 5 календарных дней на направление протокола в суд. Но мы в пять рабочих дней уложились и наша позиция, что так как это срок для направления документации в суд, он является процессуальным, тут действует АПК, а все сроки по АПК, исчисляются в рабочих днях. Иначе возникает следующая ситуация, а допустим СК 31го декабря проведено, а срок для направления 5 календарных, и что теперь, по сути один день для направления протокола?
Кто сталкивался, поделитесь практикой пожалуйста, скоро протокол, надеемся на нем отбиться, чтобы не возбуждали административное дело.
Заранее большое спасибо.
