Административная ответственность 2016-2017

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Прочитал экспонат № 26 и не могу разобраться, как это работает и почему именно так?
Привлекли управляющего к административной ответственности в 2015 году, а после в 2016 дисквалифицировали по ч.3.1 ст.14.13 КоАП РФ, указав в качестве квалифицирующего признака решение 2015 года.
А Вы почитайте решение и понятнее станет;)
"Установленный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по делу № А15-4992/2015, не истек".
Т.е. суд указал "в качестве квалифицирующего признака" только одно решение - от 29.01.2016.
Остальное - помянуто просто так..., для пущей убедительности:)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Экспонат № 27
Решение от 25 июля 2016 года по делу №А19-7502/2016 АС Иркутской области


Основание:
стандартное - не проведение собрание

Отягчающие обстоятельства:
повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается решениями суда:
от 15.07.2015г. по делу №А10-2936/2015,
от 20.07.2015г. по делу №А10-2937/2015,
от 22.09.2015г. по делу №А19-12370/2015,
от 23.09.2015 по делу №А19-13216/2015,
от 15.12.2015 по делу №А19-16002/2015, которыми арбитражный управляющий уже привлекался за аналогичное правонарушение к административной ответственности в виде штрафа,
11.05.2016 по делу №А19-2963/2016 арбитражный управляющий привлекался за аналогичное правонарушение к административной ответственности в виде дисквалификации сроком на шесть месяцев.

Решение:
Дисквалификация на срок 1 год.
 
Понравилась позиция ответчика "Представитель ответчика в судебном заседании, не оспаривая нарушение требований Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по существу, просил освободить его от административной ответственности в соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с малозначительностью совершенного им административного правонарушения, либо применить дисквалификацию".
 

Stas82

Пользователь
[QUOTE, либо применить дисквалификацию".[/QUOTE]
Ну нету говорит больше денег штрафы платить, хватит уже, дети голодные второй месяц сидят и суд пошел на встречу. Да здравствует самый гуманный суд в мире!!!!!!
 

gs094_001

Пользователь
Позиция так позиция!!!

Отправлено с моего SM-G925F через Tapatalk
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Экспонат № 28
Решение от 29 июля 2016 года по делу № А65-12359/2016
АС Республики Татарстан

Основание:
стандартные – нарушение сроков публикаций, собраний

Отягчающие обстоятельства:
повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается решениями суда:
Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.09.2015 г. по делу № А65-17724/2015 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.;
Арбитражного суда РТ от 15.09.2015 г. по делу № А65-19019/2015 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 26 000 руб.;
Арбитражного суда РТ от 12.05.2015 г. по делу № А65-5495/2015 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.;
Арбитражного суда РТ от 20.04.2015 г. по делу № А65-6149/2015 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 30 000 руб.;
Арбитражного суда Республики Мордовия от 18.11.2014 г. по делу № А39-5157/2014 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 25 000 руб.

Решение:
Дисквалификация на срок шесть месяцев.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
Денис, спасибо тебе за твою последовательность)
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Денис, спасибо тебе за твою последовательность)
Это я просто мечтаю увидеть хоть одну дисквалификацию, после которой можно было бы сказать: "беспредел", "нарушение прав", "несправедливость". Но не встречаются такие! Читаю и после каждого случая сам себе говорю: "Я бы значительно раньше дисквалифицировал!"
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
Это я просто мечтаю увидеть хоть одну дисквалификацию, после которой можно было бы сказать: "беспредел", "нарушение прав", "несправедливость". Но не встречаются такие! Читаю и после каждого случая сам себе говорю: "Я бы значительно раньше дисквалифицировал!"
нарушение прав чьих? управляющего? )
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
нарушение прав чьих? управляющего? )
Ну да.
Разве управляющие не говорят о том, что дисквалификация за повторное нарушение - жуткая несправедливость и глумление над свободой личности;)?
 

Тигресс

Подниматель пингвинов

danny-booh

Ekzebiche
А уже было тут такое?

2 ААС постановлением по делу № А17-8880/2015 от 25.07.2016 г. указал, что по нарушениям, связанным с пропусками сроков публикации в ЕФРСБ следует руководствоваться нормой, предусмотренной частью 6 статьи 14.25 КоАП РФ (предупреждение должностных лиц или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей), арбитражный суд не уполномочен привлекать к административке по таким нарушениям.

Указал, что "административная ответственность за несвоевременное представление (внесение) сведений о юридическом лице в ЕФРСБ, как неотъемлемую часть Реестра, предусмотрена частью 6 статьи 14.25 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае часть 6 статьи 14.25 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Ответственность арбитражного управляющего по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за несвоевременное представление сведений в ЕФРСБ отменена Законом № 391- ФЗ.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии в деянии ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, неправомерны".
 

egorenkov

Пользователь
А уже было тут такое?

2 ААС постановлением по делу № А17-8880/2015 от 25.07.2016 г. указал, что по нарушениям, связанным с пропусками сроков публикации в ЕФРСБ следует руководствоваться нормой, предусмотренной частью 6 статьи 14.25 КоАП РФ (предупреждение должностных лиц или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей), арбитражный суд не уполномочен привлекать к административке по таким нарушениям.

Указал, что "административная ответственность за несвоевременное представление (внесение) сведений о юридическом лице в ЕФРСБ, как неотъемлемую часть Реестра, предусмотрена частью 6 статьи 14.25 КоАП РФ.
В рассматриваемом случае часть 6 статьи 14.25 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Ответственность арбитражного управляющего по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за несвоевременное представление сведений в ЕФРСБ отменена Законом № 391- ФЗ.

Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии в деянии ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, неправомерны".
Уменьшение ответственности?)

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
 

egorenkov

Пользователь
Смягчение, да. Надо проталкивать эту тему. Скоро рассматриваемся в АСГМ по пропуску на один день, посмотрим что скажет суд.
Отпишитесь чем закончится дело.
Думаю неплохо бы намекнуть судье , что это практика освободит их от вороха подобных дел

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
 

Astorkot

Пользователь
Денис, могу подкинуть и своей практики, если нужно :) Сегодня был в подготовительном заседании, мне вменяют, что я, делая финанализ в наблюдении неправильно рассчитал ... размер требований конкурсного кредитора, по заявлению которого была введена процедура, а вторая претензия в том, что я в наблюдении неправильно рассчитал ... балансовую стоимость активов должника, которую просто взял из последнего баланса до введения процедуры... Интересно, какие прогнозы на решение суда?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
 

egorenkov

Пользователь
Денис, могу подкинуть и своей практики, если нужно :) Сегодня был в подготовительном заседании, мне вменяют, что я, делая финанализ в наблюдении неправильно рассчитал ... размер требований конкурсного кредитора, по заявлению которого была введена процедура, а вторая претензия в том, что я в наблюдении неправильно рассчитал ... балансовую стоимость активов должника, которую просто взял из последнего баланса до введения процедуры... Интересно, какие прогнозы на решение суда?


Отправлено с моего iPhone используя Tapatalk
Наймите представителя и взыщите с росреестра судебные расходы

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
 

Денис Лобаненко

Честный рейдер
Экспонат № 29
Постановление от 25 июля 2016 года по делу № А17-8880/2015 2 -ААС (АС Ивановской области)


Основания:
вроде бы как стандартные– нарушение сроков публикаций в ЕФРСБ. Но вывод ДЛЯ ВСЕХ!!!

В соответствии с частями 1, 2 статьи 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения (часть 1). Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет (часть 2). Федеральным законом от 29.12.2015 № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 391- ФЗ), вступившим в силу со дня его официального опубликования (29.12.2015), за 7 А17-8880/2015 исключением положений, для которых установлены иные сроки вступления их в силу, внесены в КоАП РФ изменения, в частности статья 14.25 дополнена частью 6 следующего содержания: «6. Несвоевременное представление сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет предупреждение должностных лиц или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере пяти тысяч рублей.» Таким образом, административная ответственность за несвоевременное представление (внесение) сведений о юридическом лице в ЕФРСБ, как неотъемлемую часть Реестра, предусмотрена частью 6 статьи 14.25 КоАП РФ. … часть 6 статьи 14.25 КоАП РФ является специальной нормой по отношению к части 3 статьи 14.13 КоАП РФ. Ответственность арбитражного управляющего по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ за несвоевременное представление сведений в ЕФРСБ отменена Законом № 391- ФЗ. Таким образом, выводы суда первой инстанции о наличии в деянии ответчика состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.13 КоАП РФ, неправомерны.

Решение:
Рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных частью 6 статьи 14.25 КоАП РФ, не отнесено к компетенции арбитражных судов. Поскольку в связи с надлежащей квалификацией противоправного деяния ответчика (по части 6 статьи 14.25 КоАП РФ) дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде (на дату рассмотрения в суде первой инстанции 30.03.2016), то решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу в арбитражном суде – прекращению.
 

egorenkov

Пользователь
Это хорошо, но суд общей юрисдикции еще хлеще! Единственное, что штраф 5 т.р., а не 25 т.р.
Помимо того что 5 тыс. Так еще и не будет как основание для дисквалификации. Это однозначно плюс.
К тому же при административных делах арбитражный суд редко ведет себя лучше чем общая юрисдикция

Отправлено с моего SM-N910C через Tapatalk
 
Верх