Антимонопольные органы не контролируют торги, проводимые в рамках дел о банкротстве

Тема в разделе "Проведение торгов и публичное предложение", создана пользователем Фрекен Бок, 1 апр 2013.

  1. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    В силу ч. 1 ст. 39 Закона о конкуренции антимонопольный орган в пределах своих полномочий возбуждает и рассматривает дела о нарушении антимонопольного законодательства, принимает по результатам их рассмотрения решения и выдает предписания.
    Частью 5 ст. 39 Закона установлено, что если в ходе рассмотрения дела о нарушении антимонопольного законодательства антимонопольный орган выявит обстоятельства, свидетельствующие о наличии административного правонарушения, антимонопольный орган возбуждает дело об административном правонарушении в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Из содержания указанных норм следует, что антимонопольная служба имеет отдельные полномочия по возбуждению и рассмотрению дел о нарушении антимонопольного законодательства и по возбуждению дел об административном правонарушении.
    Следовательно, порядок вынесения решений о нарушении антимонопольного законодательства определен антимонопольным законодательством.

    Приложением к приказу ФАС России от 25.05.2012 N 339 является «Административный регламент ФАС… по возбуждению и рассмотрению дел …» (Ихний АПК;))
    Так вот - ихний АПК гласит:

    3.12. Заявление, материалы, указывающие на признаки нарушения антимонопольного законодательства, подаются:
    - в соответствующий территориальный орган по месту совершения нарушения либо по месту нахождения (жительства) лица, в отношении которого подается заявление, материалы;
    3.13. Заявление, материалы, указывающие на то, что нарушение антимонопольного законодательства совершено на территории двух и более субъектов Российской Федерации, направляются соответствующими территориальными органами в ФАС России для решения вопроса о рассмотрении этого заявления, материалов, уведомив об этом заявителя.
    В случае необходимости ФАС России может запросить у территориального органа любые заявление, материалы для своего рассмотрения по собственной инициативе.
    3.17. Антимонопольный орган может передать заявление, материалы для рассмотрения в соответствующий антимонопольный орган с учетом положений пунктов 3.12 - 3.15 настоящего Регламента, уведомив об этом заявителя, в течение десяти рабочих дней со дня получения заявления, материалов либо со дня установления указанных обстоятельств.
    3.19. В случае направления антимонопольным органом заявления, материалов для рассмотрения в другой антимонопольный орган в соответствии с пунктами 3.12 - 3.15 настоящего Регламента проверку заявления, материалов на предмет установления наличия (отсутствия) признаков нарушения антимонопольного законодательства осуществляет антимонопольный орган, принявший к своему рассмотрению это заявление, материалы.
     
  2. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    В каком месте организатор торгов-КУ совершил нарушение? Как обосновать?
     
  3. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    А при чем тут это?
    Ты с подсудностью ровняешь?
    Ну, тогда может что-то про аналогию с исключительной подсудностью споров о недвижимости (вы ж недвижимость купить хотели?) завернуть?
     
  4. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Я не это имею ввиду. А как обосновать подачу жалобы по месту нахождения должника?
     
  5. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Местонахождение должника, местонахождение предмета торгов и как следствие место совершения правонарушения
     
    И р и С нравится это.
  6. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Спасибо Денис!:)
     
  7. Андрей ПАУ
    Offline

    Андрей ПАУ Новичок

    Ну как Вам сказать дорогая Ирис, тут история запутанная. У нас например торги проводились в Ставропольском крае , а Жалоба рассматривалось в Москве, при этом податель жалобы зарегистрирован в Ростове на Дону, вот такой вот каламбур получается.
     
  8. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Во Владимирском ФАСе принимают, рассматривают, признают нарушения и выносят решения и предписания
     
  9. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

    Жалоба подается по месту нахождения должника
     
  10. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

  11. jurgen
    Offline

    jurgen Пользователь

    ни фига себе ??? А что это тогда ??? ..опа с ручкой ? Не иначе как в суд конверик занесли:D..
     
  12. Андрей ПАУ
    Offline

    Андрей ПАУ Новичок

    01/10/2013г. Апелляция отменила решение суда первой инстанции признавшей необоснованным заявление КУ "О превышении ФАСом своих полномочий" (А63-1853/2013).
     
  13. И р и С
    Offline

    И р и С АУ

  14. Мясников Андрей
    Offline

    Мясников Андрей Дышловёрт

    Оренбургские антимонопольщики тоже поддерживают эту линию...
    http://orenburg.fas.gov.ru/solution/7559
    http://orenburg.fas.gov.ru/solution/7615
     
    Александр Чижов нравится это.
Загрузка...
Похожие темы
  1. турист
    Ответов:
    1
    Просмотров:
    403
  2. Никита Андреевич
    Ответов:
    6
    Просмотров:
    617
  3. FutureAU
    Ответов:
    34
    Просмотров:
    7.114
  4. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    468
  5. Joseph
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    638

Поделиться этой страницей