Хм....тогда продолжим тему....Ситуация аналогичная...Долги с 2002 года. Было возбуждено исполпроизводство, но затем вялотекуще кануло в Лету за неимением имущества. С 01.01.2005 г.ИП, как не прошедший перерегистрацию, автоматом вылетел из реестра. А 07.11.2005 г. вновь зарегился в качестве ИП. Так вот, в июне 2009 г. приходит требование об уплате недоимки и пени в размере почти 100%, а через пару месяцев Решение о взыскании за счет имущества и началось новое исполпроизводство

Вопрос к коллегам....А правомочен ли упОр выносить Решение по данному ИП, ведь это же другой субъект, с другим ОГРН??????
В плане взыскания задолженности ДА! НК не дает налоргам права взыскивать с физика в бесспорном порядке, а с ЮЛ и ИП будьте любезны.
Позвольте! Если на энную сумму долга уже единожды был вынесен исполнительный лист, то повторное направление должнику требования и вынесение в отношении него решения о взыскании задолженности за счет имущества незаконно, вне зависимости от наличия/отсутствия статуса ПБОЮЛ.
В Вашем случае необходимо признавать через АС решение ТНО, вынесенное по ст. 47 НК РФ, незаконным, поскольку, как я понимаю, недоимка образована в далеком 2002г., а решение вынесено в 2009г, хотя не может быть вынесено позднее года с даты возникновения задолженности.
По поводу ИНН и ОГРН - физическое лицо, преобретая статус ИП, не становится иным лицом, ровно как и утрачивая этот статус. Долги, возникшие в результате осуществления предпринимательской деятельности, по которым во время пребывания гражданина предпринимателем не были приняты меры принудительного взыскания - ст. 69(требование), 46(инкассо), 47 НК РФ(ССП), но по которым срок взыскания не упущен, могут быть взысканы на основании ст. 31, 46 НК РФ (ч/з СОЮ или АС по ситуации).
В свете вышеизложенного, фраза "НК не дает налоргам права взыскивать с физика в бесспорном порядке, а с ЮЛ и ИП будьте любезны" мне непонятна. Меры принудительного взыскания есть как в отношении ЮЛ, так и ФЛ - в частности, это ст. 69, ст. 31, ст. 46, ст. 48 НК РФ.