Цессия - подача на банкротство (3 месяца ждем?)

[Первый жук]

Всех приветствую!
Есть кредитор, решение о взыскании долга на руках (обязательства не исполнены более 3 месяцев).
Кредитор уступил свои права по цессии, новый кредитор обратился с заявлением о процес. правопреемстве в суд. После рассмотрения заявления о замене и вынесения определения о замене, новый кредитор может подать на банкротство (п. 6 35 ППВАС).
Вопрос, надо ли выжидать 3 мес. с даты заключения договора цессии, чтобы подать заявление на банкротство должника, или нет? (я так понимаю, дата заключения цессии значения не имеет (так как фактически обязательства то не исполнены по договорам), если есть определение о процес. замене) то подавай на банкротство хоть на 2 день!
Так можно подать или нет, или надо выжидать все таки 3 мес. с даты заключения цессии?

 

[Gertz]

3 месяца с момента возникновения долга. Новый кредитор получил права по долгу в полном объёме. Значит 3 месяца с даты вступления в силу судебного акта.

 

[Первый жук]

Долг возник по договорам за 2013 и 14 года. Решение о взыскании долга 15 год.
п. 2 ст. 33 Закона: и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. Сам факт вынесения решения, не имеет значения для определения 3-х месячного срока (требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), исполнение требований начинает течь согласно условий договора, а не с даты вынесения (вступления решения) в законную силу. Или я не прав?
Кредитор получил право в полном объеме, определение о замене от 2016г. (на момент подачи заявления на банкротство должника - оно вступит в законную силу).
Вопрос в том, что имея определение о замене, примет ли суд заявление о банкротстве, так как с даты заключения договора цессии прошло мене 3 месяцев?

 

[Прасковья]

Вопрос в том, что имея определение о замене, примет ли суд заявление о банкротстве, так как с даты заключения договора цессии прошло мене 3 месяцев?

Примет.

 

[Первый жук]

требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), исполнение требований начинает течь согласно условий договора, а не с даты вынесения (вступления решения) в законную силу. Здесь прав ли?

 

[Трякин Артем Петрович]

требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены), исполнение требований начинает течь согласно условий договора, а не с даты вынесения (вступления решения) в законную силу. Здесь прав ли?

Да

 

[libertas]

Можно вообще правопреемство не делать, а подать сразу заявление о признании банкротом. Суд сам заменит сторону и введет процедуру.

 

[Первый жук]

Сразу нельзя - п. 6 35 ППВАС!

 

[libertas]

При переходе требования заявителя к другому лицу после возбуждения дела о банкротстве, в том числе на этапе рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом, рассматривающий дело о банкротстве суд самостоятельно производит замену заявителя его правопреемником, при этом не требуется предварительной замены его в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт.

абз. 2, п. 6, 35 ППВАС

 

[Первый жук]

Вопрос, надо ли выжидать 3 мес. с даты заключения договора цессии, чтобы подать заявление на банкротство должника, или нет? (я так понимаю, дата заключения цессии значения не имеет (так как фактически обязательства то не исполнены по договорам), если есть определение о процес. замене) то подавай на банкротство хоть на 2 день!

Друзья, вопрос же не о замене когда заявление уже принято! Пож-та (libertas) прочтите вопрос еще раз!!!!!

 

[Прасковья]

Жук!
Вам же ответили на все вопросы. Разве нет?

 

[Денис Лобаненко]

Жук!
Вам же ответили на все вопросы. Разве нет?

Всего три раза, а жуки существа въедливые - им 5 раз надо

 

[libertas]

Друзья, вопрос же не о замене когда заявление уже принято! Пож-та (libertas) прочтите вопрос еще раз!!!!!

В том то и дело, что прочитал. Указал на право стороны не обращаться за "предварительным правопреемством".

На вопрос ответили сразу - примет

 

[Первый жук]

Вот теперь моя душа спокойна! Спасибо ВСЕМ за дискуссию!!!!

 

[АуАуАу]

Подниму тему, вроде правильно вспоминаю, поправьте..
Если планируется подача заявления о банкротстве от правопреемника по уступке, замену надо сделать в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт?
(перечитывая п. 6 35 ППВАС)

 

[Kapues]

Подниму тему, вроде правильно вспоминаю, поправьте..
Если планируется подача заявления о банкротстве от правопреемника по уступке, замену надо сделать в деле, по которому был вынесен подтверждающий его требование судебный акт?
(перечитывая п. 6 35 ППВАС)

Да

 

[АуАуАу]

Да

А если подам от исходного, после принятия заявления сделаю цессию, приду в заседание по обоснованности от правопреемника, то суд замену сам сделает и время на замену в деле, по которому вынесен акт, тратить не нужно, так вроде бы?

 

[Kapues]

А если подам от исходного, после принятия заявления сделаю цессию, приду в заседание по обоснованности от правопреемника, то суд замену сам сделает и время на замену в деле, по которому вынесен акт, тратить не нужно, так вроде бы?

Да, но исходному заявителю зачем становиться солидарно ответственным по расходам по делу?

 

[АуАуАу]

Да, но исходному заявителю зачем становиться солидарно ответственным по расходам по делу?

Спасибо. Неожиданно.. не подумал об этом.
В моем случае не существенно, правда.

 

[м-р Фанки]

Да, но исходному заявителю зачем становиться солидарно ответственным по расходам по делу?

Но солидаритет же только по тем расходам, которые возникли до правопреемства. Откуда долг перед АУ и необходимость его согласия на перевод долга, если АУ еще не назначен?