Черный список АУ

scorpi

Пользователь
#21
Насколько мне известно, имеется пять грифов секретности для государственных документов: «для служебного пользования», «секретно», «совершенно секретно», «особой важности» и «государственная тайна». Должен же существовать порядок присвоения данных уровней секретности и их снятия.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#28
По-моему, пора назначать ответственного за отсылку списков :)
 

scorpi

Пользователь
#29
Представительство СРО в одном из регионов, нашло вариант борьбы с данным списком. А именно. В список кандидатур на назначение включаются трое АУ этой СРО из черного списка. Один из которых прописан и проживает в данном регионе. В судебном заседании ФНС вообще не воспользовалось правом отвода кандидатурам, заявив что весь список им не нравится. В результате был назначен местный АУ из черного списка.
 
#30
Представительство СРО в одном из регионов, нашло вариант борьбы с данным списком. А именно. В список кандидатур на назначение включаются трое АУ этой СРО из черного списка. Один из которых прописан и проживает в данном регионе. В судебном заседании ФНС вообще не воспользовалось правом отвода кандидатурам, заявив что весь список им не нравится. В результате был назначен местный АУ из черного списка.
Интересный способ борьбы.Но как из этого списка выпрыгнуть на всегда?
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#31
Интересный способ борьбы.Но как из этого списка выпрыгнуть на всегда?
Первое, что приходит в голову - выйти из арбитражного управления. Хотя бы на время.
А вообще способ, озвученный Scorpi, мне понравился. Главное, что бы после этого СРО из "колеса" не исключили.
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#32
Первое, что приходит в голову - выйти из арбитражного управления. Хотя бы на время.
А вообще способ, озвученный Scorpi, мне понравился. Главное, что бы после этого СРО из "колеса" не исключили.
Да, способ Рулез) Но на их месте я бы всеп-таки отводила первого %-) зато потом можно отбрехаться, что отвели бы всех, но можно только один раз стрельнуть)
 

Тигресс

Подниматель пингвинов
#33
Первое, что приходит в голову - выйти из арбитражного управления. Хотя бы на время.
А вообще способ, озвученный Scorpi, мне понравился. Главное, что бы после этого СРО из "колеса" не исключили.
Забыла спросить, а где ты видишь основания длч исключения из вертушки? Откуда нам было знать, что все три управляющих в черном списке? мы и черного списка-то не видели, он жеж ДСП)
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#34
забыла спросить, а где ты видишь основания длч исключения из вертушки? откуда нам было знать, что все три управляющих в черном списке? мы и черного списка-то не видели, он жеж дсп)
там же, где и основания для включения в черный список. законных оснований не вижу.
и не думаю, что знаменитая фраза "да, вы правы, но у меня административный рычаг длиннее" потеряла свою актуальность.
 

scorpi

Пользователь
#35
мне в этом случае больше импонирует позиция сро. желание хотя бы таким образом защитить своих ау.
 

Момус

Новичок
#36
Возникли у меня еще одни очень интересные умозаключения по поводу списка. И возникли они после встречи с руководителем областной инспекции по поводу моего туда (в список ) попадания. Руководитель меня абсолютно официально заверил, что претензий ко мне управление не имеет и нарушений в моей деятельности не видит. Что никаких ходатайств о включении меня в список не подавали. А работаю я только в своем регионе. А список формируется исключительно в ФНС. И возникло у меня смутное сомнение что явилось это не злодеяниями УФНС, а происками конкурентов Московских СРО работающих в нашем регионе. И список этот стал инструментом устранения конкурентов в регионах с явной коррупционной составляющей.
 

Александр Чижов

Арбитражный управляющий
#37
Момус
А не возникало желания задать такой вопрос не устно, а письменно? Например, направить запрос на имя того же начальник инспекции о причинах включения вас в этот список?
 
#38
Момус
А не возникало желания задать такой вопрос не устно, а письменно? Например, направить запрос на имя того же начальник инспекции о причинах включения вас в этот список?
Проект ответа налоговиков.
Нам ничего не известно о существовании каких- либо чорных списков.
Практика ДСП в нашей организации отсутствует.
Рассматриваем ваше обращение в Интернет конференцию как клевету на совецкую власть.
:)
 

Момус

Новичок
#39
Момус
А не возникало желания задать такой вопрос не устно, а письменно? Например, направить запрос на имя того же начальник инспекции о причинах включения вас в этот список?
Ввиду того, что список является внутренним документом ДСП и тем более формируется не в регионе, а ФНС вряд ли я получу какой-то вразумительный ответ. Тем более не хотелось бы ставить руководителя моего УФНС в неловкое положение, отвечая на вопросы, на которые он уже мне дал устные ответы.
 
#40