Черный список АУ

Тема в разделе "Статус, вознаграждение и налогообложение арбитражных управляющих", создана пользователем Момус, 9 апр 2007.

  1. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Насчет ответа - запрашивал я уже подобную информацию. Ответ был именно тот, который указан выше, только ссылки на черные списки не было, хотя я в запросе их упоминал - есть право на отвод, мы реализуем, закон не нарушаем, работайте дальше и не мешайте нам...тут надо или в Москве решать вопросы, или дейсвтительно делать тройку с первым чужим из черного, после чего согласовывать с ФНС отвод и жить нормально (возможно только в случае нормальных отношений с упором)... кстати, еще одна аналогичная новость - я когда своим черные списки сбросил, они мне с голоса сообщили, что пара управляющих "уже не наша", а в списках по прежнему СРО... так что может смена СРО временно поможет (до следующих списков, если кто все же опомнится)... хотя конечно не факт, что поможет...
     
  2. scorpi
    Offline

    scorpi Пользователь

    В нашем регионе один арбитражный управляющий, уже дважды оспаривал принятые решения АС о назначении АУ. То есть, СРО подали списки, этот АУ в черных списках Упора, ему далают отвод. Назначение получает его коллега. Мотивировав нарушением его законных прав и интересов в части отсутствия мотивов его отвода, запретом на прффесию ссылкой на письмо ДСП, этот АУ вначале подал апелляцию, затем кассацию (жалобы остались без удовлетворения). Сейчас готовит документы в ВАС. Но что интересно, у него "пошли" назначения. Как бы случайно. То должник заявление направит, то кредитор с указанием этой СРО, а в списках обязательно этот АУ идет первым, отводов нет.
     
  3. m_h
    Offline

    m_h Новичок

    степеней секретности у сведений, составляющих гостайну, у нас только 3: "секретно", "совершенно секретно" и "особой важности"... це и в законе о гостайне прочитать можно... и как лицо, на которое оформлялся допуск к самой слабенькой категории - "секретно", могу вам тоже самое сказать... так что, формально, "дсп" - это никакая не гостайна
     
  4. scorpi
    Offline

    scorpi Пользователь

    Речь не идет о гостайне.
    Я говорю о секретности для госдокументов. Вы можете отправить письмо другу посыльным с условием "лично в руки" - это тоже спетень секретности документа.
     
  5. m_h
    Offline

    m_h Новичок

    я все же не понимаю, что такое "степень секретности"...
    можно проставить гриф хоть "до прочтения сжечь", но имхо, если он законодательно не предусмотрен, секретным (именно секретным) такой документ не станет...
     
  6. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Товарищи не забывайте, что есть тайна государственная, а есть коммерческая. Государство определяет законодательно. что относится к тайне государственной. А степень секретности и составл сведений, относящихся к тайне комммерческой, субъекты определяют самостоятельно, что и прописывают во внутренних своих документах.
     
  7. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Че-то я совсем запутался: черный список АУ - это тайна государственная или коммерческая? :D
     
  8. Медведев В.А.
    Offline

    Медведев В.А. Арбитражный управляющий

    Зто внутренний документ ДСП

    Зто внутренний документ ДСП
     
  9. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    А какие интересно правовые (да собственно говоря, и не только) последствия придания документу госоргана статуса ДСП? Вот акт проверки Федеральной регистрационной службой деятельности СРО тоже имеет гриф ДСП, но ведь его (в смысле акт) можно же обжаловать.
    И каким НА регламентируется присвоение документам грифа ДСП и последствия этого?
     
  10. Медведев В.А.
    Offline

    Медведев В.А. Арбитражный управляющий

    Это ненормативный акт.

    Это ненормативный акт. Судебная защита - невозможна.
     
  11. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    А как насчет действий (бездействий) должностных лиц?
    Хотя я тож думаю прока мало будет.
     
  12. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Это распорядительная документация ведомства. Обязательна для сотрудников.
     
  13. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Почему невозможна, ведь АПК допускает возможность обжалования ненормативных правовых актов?
     
  14. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Даже если в этом приказе написано "рекомендовать воспользоваться правом отвода"?
     
  15. Медведев В.А.
    Offline

    Медведев В.А. Арбитражный управляющий

    Страсбург

    Какие-то соображения по этому поводу будут.
     
  16. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    ЕСПЧ? Якимиди?
     
  17. Медведев В.А.
    Offline

    Медведев В.А. Арбитражный управляющий

    Страсбург

    ЕСЧП это как расшифровать
     
  18. Александр Чижов
    Offline

    Александр Чижов Арбитражный управляющий

    Европейский суд по правам человека
     
  19. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Ну, вот, к примеру, если в приказе ООО "Лютик" будет написано: "Иванову рекомендовать воспользоваться отводом на суд. заседании по банкротсву ООО "Ромашка", как считаешь можно такое обжаловать? И имеет ли право "Лютик" воспользоваться правом немотивированного отвода, если такое право дано ему законом?
     
  20. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    И часто налоговая отдает на руки управляющим приказы как голосовать ?
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей