Черный список АУ

[ЯВВ]

Насчет ответа - запрашивал я уже подобную информацию. Ответ был именно тот, который указан выше, только ссылки на черные списки не было, хотя я в запросе их упоминал - есть право на отвод, мы реализуем, закон не нарушаем, работайте дальше и не мешайте нам...тут надо или в Москве решать вопросы, или дейсвтительно делать тройку с первым чужим из черного, после чего согласовывать с ФНС отвод и жить нормально (возможно только в случае нормальных отношений с упором)... кстати, еще одна аналогичная новость - я когда своим черные списки сбросил, они мне с голоса сообщили, что пара управляющих "уже не наша", а в списках по прежнему СРО... так что может смена СРО временно поможет (до следующих списков, если кто все же опомнится)... хотя конечно не факт, что поможет...

 

[scorpi]

В нашем регионе один арбитражный управляющий, уже дважды оспаривал принятые решения АС о назначении АУ. То есть, СРО подали списки, этот АУ в черных списках Упора, ему далают отвод. Назначение получает его коллега. Мотивировав нарушением его законных прав и интересов в части отсутствия мотивов его отвода, запретом на прффесию ссылкой на письмо ДСП, этот АУ вначале подал апелляцию, затем кассацию (жалобы остались без удовлетворения). Сейчас готовит документы в ВАС. Но что интересно, у него "пошли" назначения. Как бы случайно. То должник заявление направит, то кредитор с указанием этой СРО, а в списках обязательно этот АУ идет первым, отводов нет.

 

[m_h]

Насколько мне известно, имеется пять грифов секретности для государственных документов: «для служебного пользования», «секретно», «совершенно секретно», «особой важности» и «государственная тайна».

степеней секретности у сведений, составляющих гостайну, у нас только 3: "секретно", "совершенно секретно" и "особой важности"... це и в законе о гостайне прочитать можно... и как лицо, на которое оформлялся допуск к самой слабенькой категории - "секретно", могу вам тоже самое сказать... так что, формально, "дсп" - это никакая не гостайна

 

[scorpi]

Речь не идет о гостайне.
Я говорю о секретности для госдокументов. Вы можете отправить письмо другу посыльным с условием "лично в руки" - это тоже спетень секретности документа.

 

[m_h]

Я говорю о секретности для госдокументов.
... "лично в руки" - это тоже спетень секретности документа.

я все же не понимаю, что такое "степень секретности"...
можно проставить гриф хоть "до прочтения сжечь", но имхо, если он законодательно не предусмотрен, секретным (именно секретным) такой документ не станет...

 

[Тигресс]

Товарищи не забывайте, что есть тайна государственная, а есть коммерческая. Государство определяет законодательно. что относится к тайне государственной. А степень секретности и составл сведений, относящихся к тайне комммерческой, субъекты определяют самостоятельно, что и прописывают во внутренних своих документах.

 

[Александр Чижов]

Че-то я совсем запутался: черный список АУ - это тайна государственная или коммерческая?

 

[Медведев В.А.]

Зто внутренний документ ДСП

Зто внутренний документ ДСП

 

[Александр Чижов]

Зто внутренний документ ДСП

А какие интересно правовые (да собственно говоря, и не только) последствия придания документу госоргана статуса ДСП? Вот акт проверки Федеральной регистрационной службой деятельности СРО тоже имеет гриф ДСП, но ведь его (в смысле акт) можно же обжаловать.
И каким НА регламентируется присвоение документам грифа ДСП и последствия этого?

 

[Медведев В.А.]

Это ненормативный акт.

Это ненормативный акт. Судебная защита - невозможна.

 

[Тигресс]

А как насчет действий (бездействий) должностных лиц?
Хотя я тож думаю прока мало будет.

 

[Тигресс]

А какие интересно правовые (да собственно говоря, и не только) последствия придания документу госоргана статуса ДСП? Вот акт проверки Федеральной регистрационной службой деятельности СРО тоже имеет гриф ДСП, но ведь его (в смысле акт) можно же обжаловать.
И каким НА регламентируется присвоение документам грифа ДСП и последствия этого?

Это распорядительная документация ведомства. Обязательна для сотрудников.

 

[Александр Чижов]

Это ненормативный акт. Судебная защита - невозможна.

Почему невозможна, ведь АПК допускает возможность обжалования ненормативных правовых актов?

 

[Александр Чижов]

Это распорядительная документация ведомства. Обязательна для сотрудников.

Даже если в этом приказе написано "рекомендовать воспользоваться правом отвода"?

 

[Медведев В.А.]

Страсбург

Какие-то соображения по этому поводу будут.

 

[Александр Чижов]

ЕСПЧ? Якимиди?

 

[Медведев В.А.]

Страсбург

ЕСЧП это как расшифровать

 

[Александр Чижов]

ЕСЧП это как расшифровать

Европейский суд по правам человека

 

[Тигресс]

Даже если в этом приказе написано "рекомендовать воспользоваться правом отвода"?

Ну, вот, к примеру, если в приказе ООО "Лютик" будет написано: "Иванову рекомендовать воспользоваться отводом на суд. заседании по банкротсву ООО "Ромашка", как считаешь можно такое обжаловать? И имеет ли право "Лютик" воспользоваться правом немотивированного отвода, если такое право дано ему законом?

 

[Вышегородцев Игорь Алексеевич]

Ну, вот, к примеру, если в приказе ООО "Лютик" будет написано: "Иванову рекомендовать воспользоваться отводом на суд. заседании по банкротсву ООО "Ромашка", как считаешь можно такое обжаловать? И имеет ли право "Лютик" воспользоваться правом немотивированного отвода, если такое право дано ему законом?

И часто налоговая отдает на руки управляющим приказы как голосовать ?