Добрый день, коллеги!
В процедуре наблюдения должник слил недвижку на ООО, далее ООО продала данный объект на физика.
Первый договор к-п признали ничтожным, далее пошли в суд ОЮ с иском об истребовании из чужого незаконного по двум основаниям: 1. недобросовестность - данная позиция слабовата и 2. Безвозмездность сделки (то же не очень, но...). Как мы и предполагали, ответчики в обоснования возмездности договора притащили векселя некой ООО, которыми и рассчитались по договору купли-продажи за объекты недвижимости.
Вот и думаем, есть ли смысл доказывать, что векселя пустые (безденежные), но если даже и докажем (проведем экспертизу), а ответчики скажут, что "мы-то приобретали эти векселя, не зная, что вот такая ерунда, а продавец этой недвиги их принял в счет оплаты, поэтому к нам никаких претензий"..... ??? может, у кого-нибудь есть практика???
В процедуре наблюдения должник слил недвижку на ООО, далее ООО продала данный объект на физика.
Первый договор к-п признали ничтожным, далее пошли в суд ОЮ с иском об истребовании из чужого незаконного по двум основаниям: 1. недобросовестность - данная позиция слабовата и 2. Безвозмездность сделки (то же не очень, но...). Как мы и предполагали, ответчики в обоснования возмездности договора притащили векселя некой ООО, которыми и рассчитались по договору купли-продажи за объекты недвижимости.
Вот и думаем, есть ли смысл доказывать, что векселя пустые (безденежные), но если даже и докажем (проведем экспертизу), а ответчики скажут, что "мы-то приобретали эти векселя, не зная, что вот такая ерунда, а продавец этой недвиги их принял в счет оплаты, поэтому к нам никаких претензий"..... ??? может, у кого-нибудь есть практика???
