Закон обязывает должника раскрыть информацию о своем имуществе и о своем семейном статусе. Чем обоснуете свое требование о раскрытии информации банкротом об имуществе супруга? И какой закон обязывает супругов раскрывать информацию друг перед другом о своем имуществе?
Полагаю, автор неправильно сформулировал, что именно его интересует.
.Если забирать долю у супруга не-банкрота, то надо тогда ему 50% от зп супруга-банкрота отдавать. Дорога-то с вдусторонним движением.Ну что, уважаемые коллеги! Какова окончательная практика по обязанию супруга передать 50% (1/2) от полученного чистого дохода в КМ должника?
Копаю К+ уже долго, ничего дельного не нашёл, может уже рассмотрелись Ваши требования?
Всё как-то неоднозначно, вроде бы доход супруга - это общее имущество, по сути, отталкиваясь от ст. 34 СК половинка принадлежит супругу-банкроту, почему бы её логично не забирать в КМ?
Причем тут отвечает она по общим обязательствам или нет? Отдавай половинку супруга-банкрота, как его личное имущество в КМ и всё тут. Из того, что АС Поволжского округа написал, следует, что они обязательно рассматривают выдел доли, а почему без выдела нельзя???
Дайте сцылку, пожалуйста, что-то я запланировал обратиться в АС, но вот не знаю, может сначала в СОЮ
При этом считаю, что деньги не являются неделимым совместным имуществом, при любых раскладах можно ровно половинку отсчитать, реализовывать деньги тоже не нужно, т.к. это уже итак деньги, не понимаю, зачем выдел производить! Покажите практику, т.к. в Консультанте сложно копается эта тема, может кто точечно может показать судакт?
Ну тут не все однозначно, всё-таки банкрот - это должник с особым статусом, сразу его имущество отдавать сомнительное мероприятие (если только требования и потом зареестр или это текущие будут?!?), кроме того, у должника может и отсутствовать доход, поэтому половина от 0 = 0
.Я считаю, что процедура банкротства - частный случай раздела имущества. При разделе имущества Вы же не делите будущие доходы? Раздел будущих доходов между супругами, - это уже алименты получаются.Ну тут не все однозначно, всё-таки банкрот - это должник с особым статусом, сразу его имущество отдавать сомнительное мероприятие (если только требования и потом зареестр или это текущие будут?!?), кроме того, у должника может и отсутствовать доход, поэтому половина от 0 = 0
А если доход только пенсия, а зп не выплачивалась вообще за всю процедуру, возникает ли какая-то обязанность отдавать супруге половинку от дохода банкрота? - сомневаюсь
Прочел в какой-то из веток форума хорошую мысль, идем в СОЮ, просим выделить, складываем общую зарплату супругов, например у супруга-небанкрота 100 т.р., у супруга-банкрота - 0, делим за прошедший период пополам.
Только вот супруг должника не в рабстве. Рабство давно отменили. Окей. Развод в банкротстве. Кто мешает? Ну будут должники сразу разводится как дело поступит в АС. Легче Вам станет?
Это не рабство, мы же не все забираем
. Развод оформить никто не мешает, пусть оформляют, если не оформили сразу - их проблема, а если развелись можно половинку за прошедший период взыскивать пробовать, почему нет? Или гундеть в суде, что развод фиктивный...Тождественно, это когда ФУ с доходов банкрота отдает 50 процентов супругу-не-банкроту, из оставшейся половины выплачивает прожиточный минимум, а остаток включает в КМ.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.(ст. 35 Конституции РФ).Это не рабство, мы же не все забираем
- а если зарплаты нет у банкрота или она просто невыплачивается напротяжении полутора лет?
Алименты, алименты, а если тут не алименты?
Никто и не говорит, что кто-то лишает кого-то какого-то имущества без решения суда, естественно цель понять конструкцию, чтобы обратиться в суд! В результате чего получить решение о получении в КМ 50% ЗП супруга за прошедший период и обязать далее половинку отчислять. Ну или хотябы первую часть этой конструкции решить в пользу кредиторов, раз на момент банкротства должник и его супруг не додумались развестись. Взыскать половину с момента введения реализации по настоящее время...
Это не является основанием отбирать собственность у других лиц.
Ну вы же исходите из того, что доходы это совместное имущество супругов. А Семейный кодекс предусматривает единственный способ поражения в праве распоряжаться собственными доходами - установление алиментных обязательств. Другой конструкции принудительно отчислять (ну кроме святых налогов, разумеется) часть дохода законодательство не предусматривает.
Если обязательство не признано общим, то вариантов наложить лапу на собственность (включая доходы от трудовой деятельности) второго супруга нет.
И все-таки, почему Вы считаете незаконным конструкцию, когда ФУ обращается в СОЮ с заявлением о разделе общего имущества, в котором указывает на раздел доходов супругов? Ведь кредиторы имеют право на погашение требований из имущества должника (а значит из его доли от дохода его супруга), в процессе рассмотрения берем все доходы складываем и пилим их пополам - поскольку у Банкрота доходы низкие (возможно специально занижены из-за процедуры несостоятельности), то есть выделяем долю Должника из общих доходов семьи (за прошедший период) это мероприятие становится выгодным для кредиторов, поскольку даже в случае такого своеобразного взаимозачета КМ получит большую сумму, чем в неё поступает только из личных доходов должника. Мы же подразумеваем, что ФУ действует исключительно в интересах кредиторов и должника... Такие частные случаи есть смысл рассматривать, когда доход должника ниже доходов его супруга!
.
Повторение - мать учения
?
Собственно, об этом я и написал, но вот в остальной части, Вы со мной согласны? (За прошедший период можно ли провернуть предложенную схему?)Повторение - мать учения
Нет.
?
