«Эволюция Борна» // Обзор Закона № 482-ФЗ

Gati

Пользователь
Что там насчет законопроета об ограничении количества процедур для ау не более двух одновременно?
 
Что там насчет законопроета об ограничении количества процедур для ау не более двух одновременно?
А подумать и посчитать?
Без учета будущих физиков в процедурах на каждый момент времени находится не менее 40 000 должников. АУ около 10 000 (всего, а не реально работающих).
40 разделить на 10 - по любому 2 не получится...
Надеюсь, что не я один в школе математику прилично усвоил ;)
 
А подумать и посчитать?
Без учета будущих физиков в процедурах на каждый момент времени находится не менее 40 000 должников. АУ около 10 000 (всего, а не реально работающих).
40 разделить на 10 - по любому 2 не получится...
Надеюсь, что не я один в школе математику прилично усвоил ;)
Вот что вы ерунду обсуждаете .. мало ли глупостей ..я же уже сказал..
 

Lawyer

Пользователь
Что там насчет законопроета об ограничении количества процедур для ау не более двух одновременно?
не дождетесь)))
как тогда банки будут своих АУ ставить?! это же беспредел!
это ж получается, им придется почти со всеми АУ работать? которые не факт, что под их дудку запляшут))
такого нельзя допустить!!1
Вы еще потребуйте, чтобы банк-кредитор не мог своего АУ указывать или менять АУ на своего при смене процедур.
не бывать такому в современной России))))
 
не дождетесь)))
как тогда банки будут своих АУ ставить?! это же беспредел!
это ж получается, им придется почти со всеми АУ работать? которые не факт, что под их дудку запляшут))
такого нельзя допустить!!1
Вы еще потребуйте, чтобы банк-кредитор не мог своего АУ указывать или менять АУ на своего при смене процедур.
не бывать такому в современной России))))
А чем банки в мотивации от других отличаются? Не понял пафоса...
 

Мы из УпОра

Пользователь
Кажется, в этой ветке г-н Скрипичников цепко отреагировал на пост г-на Лобаненко о банкротстве ликвидируемого должника, пообещав эту лазейку закрыть. Ихмо есть вопросы, на которые действительно следует обратить внимание. Достаточно часто у должника есть нематериалный актив, который многим интересен, но механизама его монетизации нет. Речь о лицензиях, квотах, допусках СРО, место в реестре поставщиков оборонзаказа и т.д. Как бы предусмотреть, чтоб покупателю вместе с активами должника, необходимыми для получение лицензий, квот и т.д переходили и эти самые лицензии...
 
Кажется, в этой ветке г-н Скрипичников цепко отреагировал на пост г-на Лобаненко о банкротстве ликвидируемого должника, пообещав эту лазейку закрыть. Ихмо есть вопросы, на которые действительно следует обратить внимание. Достаточно часто у должника есть нематериалный актив, который многим интересен, но механизама его монетизации нет. Речь о лицензиях, квотах, допусках СРО, место в реестре поставщиков оборонзаказа и т.д. Как бы предусмотреть, чтоб покупателю вместе с активами должника, необходимыми для получение лицензий, квот и т.д переходили и эти самые лицензии...
С лицензиями все сложно.. Автоматом пон продаже по частям имущества их сложно передавать без проверки .. Если только имущество целиком.. Или какой случай имеется в виду?
 
Кажется, в этой ветке г-н Скрипичников цепко отреагировал на пост г-на Лобаненко о банкротстве ликвидируемого должника, пообещав эту лазейку закрыть. Ихмо есть вопросы, на которые действительно следует обратить внимание. Достаточно часто у должника есть нематериалный актив, который многим интересен, но механизама его монетизации нет. Речь о лицензиях, квотах, допусках СРО, место в реестре поставщиков оборонзаказа и т.д. Как бы предусмотреть, чтоб покупателю вместе с активами должника, необходимыми для получение лицензий, квот и т.д переходили и эти самые лицензии...
В положении о лицензировании добычи драгоценных металлов ранее присутствовала норма передаче лицензии вместе с имуществом, обеспечивающим добычу.
Я продал несколько сараев в тайге с приложением лицензии
 

s_diess

Пользователь
самого главного, самого пожалуй логичного законопроекта - об отмене публикаций в коммерсе (или любом другом "официальном издании") при наличии давно работающего ЕФРСБ - что-то все нет и нет...
 
самого главного, самого пожалуй логичного законопроекта - об отмене публикаций в коммерсе (или любом другом "официальном издании") при наличии давно работающего ЕФРСБ - что-то все нет и нет...
Поскольку он не логичный - вот его и нет... Многократно объяснялось.. Что система сейчас такова, что отмена невозможна.. Это раз.. Ну а два, я многократно говорил - вы чего хотите ... издержки сократить ... Если так - то давайте системно их и "порежем"...;)))) масса вариантов еще .. вознагражление ау, расходы на процедуру .. Так как?;)
 

vasa

просто гражданин
.... Ну а два, я многократно говорил - вы чего хотите ... издержки сократить ... Если так - то давайте системно их и "порежем"...;)))) масса вариантов еще .. вознагражление ау, расходы на процедуру .. Так как?;)
Это не изменение. Это в терминах геометрии конгруэнтность. Ничего не меняет.
 
Бросьте и думать что от Коммерсанта откажутся. Кормушка оплачена уже. А вот если Коммерсант будет себя неправильно вести - передадут другому. Но думаю все будет хорошо, так как Коммерсант принадлежит правильному хорошему человеку.
 
Дамы и господа! Судя по живому общению с гражданами, юристами общей практики и немного судьями СОЮ ожидаю настоящего кошмара с 01.07.2015 г. Все, например, категорически убеждены, что гражданин-должник может подать заявление о своем банкротстве только при наличии задолженности не 500 тыс. руб. и просрочки не менее трех мес. И т.д. и т.п.
Еще миллион каких-то заблуждений. Что будут СОЮ вытворять я даже думать боюсь.
Уважаемый Дмитрий Скрипичников! Попросвещайте судей СОЮ, пожалуйста. Ведь это же мрак будет.:cry:
 
Про сумму задолженности "все" абсолютно правы, что сумма 500 тыс - для подачи заявления кредитора.. Для должника не имеет значение. Я многократно говорил об этом.. Так что - скорее удивляет ваше "не знание" этого...
 
Дамы и господа! Судя по живому общению с гражданами, юристами общей практики и немного судьями СОЮ ожидаю настоящего кошмара с 01.07.2015 г. Все, например, категорически убеждены, что гражданин-должник может подать заявление о своем банкротстве только при наличии задолженности не 500 тыс. руб. и просрочки не менее трех мес. И т.д. и т.п.
Еще миллион каких-то заблуждений. Что будут СОЮ вытворять я даже думать боюсь.
Уважаемый Дмитрий Скрипичников! Попросвещайте судей СОЮ, пожалуйста. Ведь это же мрак будет.:cry:
По поводу чего еще - про сумму сказал выше.. И говорю везде и буду так говорить.. Заявление должника не привязано к сумме долга...что еще?
 
По поводу чего еще - про сумму сказал выше.. И говорю везде и буду так говорить.. Заявление должника не привязано к сумме долга...что еще?
Так к ведь к Вам не в претензиях.:) Что-то Вы прямо серьезный совсем.:) Я с верой в Ваше всесилие. Может в Верховном суде председателей судов на конференцию соберете? А то "ребята ведь не знают".
 
Так к ведь к Вам не в претензиях.:) Что-то Вы прямо серьезный совсем.:) Я с верой в Ваше всесилие. Может в Верховном суде председателей судов на конференцию соберете? А то "ребята ведь не знают".
Это видимо у вас в сообщении слово "менее" пропущено - вот и читается двояко.. Так?
А так - там сейчас готовится пленум-разъяснение в в ВС.. В числе людей , кто над ним работает - Юхнин, Олевинский, Зайцев..
 
Это видимо у вас в сообщении слово "менее" пропущено - вот и читается двояко.. Так?
А так - там сейчас готовится пленум-разъяснение в в ВС.. В числе людей , кто над ним работает - Юхнин, Олевинский, Зайцев..
Да... И правда "менее" пропущено. В сообщениях слова пропускаем, а к формулировкам законодателя придираемся.:)