Голосуется ли отчет конкурсного управляющего.

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Ljanara, 31 янв 2011.

  1. Умник
    Offline

    Умник Конкурсный кредитор

    Существует Постановление Правительства РСО-Алания, в котором указано, что в процедурах банкротства промышленных предприятий УПОРОМ является Минфин, сельхозников - Минсельхоз и т.д.
     
  2. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Да без разницы какие постановления выпускает Правительство РСО-Алания...есть Уп.Ор., установленный Федеральным законодательством. Разве местные имеют право менять федеральные постановления?
     
  3. Умник
    Offline

    Умник Конкурсный кредитор

    ;) ну сразу видно, что Вы не знаете особенности кавказского менталитета...
     
  4. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    А причем тут менталитет? Он как-то сообразуется с интересами федеральных структур? Я буду молча принимать представителей всех указанных Вами органов, если у них будут доверенности от ФНС...но с доверенностями только от указанных органов - где законность? И что, никто из центра России такие вещи не обжаловал ни разу? И ни разу не побеждал?
     
  5. Калюжин Дмитрий
    Offline

    Калюжин Дмитрий Арбитражный управляющий

    А Вы не разу не видели решения на 20 млн рублей вынесенное на основании свидетельских показаний? А мы видели! ;) Сплош и рядом. Кавказ "дело тонкое"....а обжаловать....ну если Вы больше не собираетесь там работать то почему бы и нет....ну Вы поняли ;) Безусловно свои порядки, свои особенности и само собой менталитет. Умник абсолютно прав.

    На Кавказе гость - это свято, особенно когда гость, чувствует себя как гость, и ведет себя как гость...а вот когда гость со своим уставом...ну и не стоит забывать о том что въезжая во многие населенные пункты видишь табличку "добро пожаловать" со следами от дроби....и т.п. атрибуты правильно настраивающие "человека пришлого". Ну и много чего происходящего на Кавказе по телевизору не посмотришь, только при личном посещении. Президент вот был, даже отметил что обстановка на Кавказе напряженная...забыл добавить что уже лет 200 :rofl:
     
  6. Умник
    Offline

    Умник Конкурсный кредитор

    :mad:

    уполномоченные органы - федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный Правительством Российской Федерации на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, уполномоченные представлять в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требования по денежным обязательствам соответственно субъектов Российской Федерации, муниципальных образований;
    Что не так?:confused:
     
  7. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Конечно не так...
    Местные органы вправе представлять интересы исключительно субъектов и МО...
    Боюсь что минсельхоз Алании не является федеральным органом исполнительной власти, следовательно требования об уплате обязательных платежей и требований РФ по денежным обязательствам представлять не вправе...
    или я что-то не понимаю?
     
  8. Умник
    Offline

    Умник Конкурсный кредитор

    :wub:
    Возможно там вопрос в республиканских налогах, а федералы не против, чтобы так было. Более того, никто даже не обмолвился о том, что так не правильно. На кавказе вообще не принято поучать и поправлять старших и власть!!!
    ;)
     
  9. Балда
    Offline

    Балда Пользователь

    А давайте вернемся к самому вопросу: должны голосовать за "принять отчет к сведению" или нет?
     
  10. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Кто?
    Кто должен?
    На основании чего должен?
    Сколько должен?
    Кому должен?
    ...
    Как можно полчаса послушав отчет..., задав все интересующие вопросы ..., получив все ответы... не принять его к сведению?
    Это может, что чаще всего и делает, только УПОР...
    А кто ему мешает?
    Кому он на фиг со своим "сведением" нужен?
     
  11. дан-1970
    Offline

    дан-1970 Пользователь

    В макроюридическом плане:есть территория Российской Федерации,на которой априорно действует юрисдикция российского права,все-точка.
    В бытовом плане:не надо бояться,не надо трусить и не надо скрываться под ширмой менталитета,это не достойно статуса арбитражных управляющих.
    Немного истории-был такой ветхозаветный исторический персонаж Исак ,который боролся в шалаше с Богом,не зная ,что это Бог,он -Исак,конечно,Богу проиграл,но стал великим.Немного отвлекаюсь,но это пример того,что борьба имеет смысл в долгосрочном плане и мы должны настраивать только на победу ,причем биться надо до конца,не взирая на регалии и имена.
    В начале своей арбитражной деятельности был судебный процесс,где я юридически правильно выстроил стратегию и выиграл,так как истец-мой юрист,обратился ко мне как к ответчику и я признал иск.Дальше дождался вступления решения в законную силу,наложил аресты на имущества и все-почувствовал себя держащим Бога за одно место.А дальше кассация и проигрыш-отправка на новое рассмотрение и там истец уже не мой юрист,а администрация отказалась от иска - причем,вероятность того,что в кассации можно отбить дело составляет не больше 2-3 %.Дальше море разочарования,два УД в отношении меня,приводы,но все-таки из подозреваемых я стал потерпевшим и дело развернул,и имущество забрал и выгодно продал.
    В краткосрочном плане:пусть на бюллетенях ФНС ставит в графе о принятия отчета против-они так свою попу прикрывают,я их понимаю,и это их право,их позиция и их мнение,даже сколько не их мнение или позиция,а мнение и позиция начальников их начальников,но судьи арбитражного суда все-таки люди адекватные и значит мы победим и красная армия всех сильней...
     
  12. Вышегородцев Игорь Алексеевич
    Offline

    Вышегородцев Игорь Алексеевич Гениальный управляющий

    Вроде бы я уже писал об этом на Форуме, но в данной теме не нашёл.
    Несколько лет назад, по одной из процедур у меня УПОР упорно не принмиал отчёт.Ни к сведению, ни к удовольствию.
    Прошу обратить внимание, что это отчт внутри процедуры конкурсного производства.регулярный отчёт АУ перед кредиторами.
    Мне это надоело, и я подал в суд иск на УПОр с требованием принять отчёт, потому что нет замечаний и он всему соответствует.
    Суд мне отказал в иске.
    Потому, что в ЗоБе нет указания на то, что по отчёту (кроме на первом собрании кредиторов) кредиторы ДОЛЖНЫ голосовать по вопросуутверждения или принятия к сведению отчёта АУ.
    То есть - АУ не должен свой отчёт выносить на голосование.
    Пришел на собрание - предоставил отчёт (или сведения по отчёту) и ВСЁ.
    последствия.
    УПОР раструбил везде - что Вышегородцеву отказаи в иске к нам. Чиновники даже не поняли, что суд освободил меня от обязанности голосовать по этому вопросу. Они думали, что делают мне плохо, голосую против отчёта! Чем плохо? Суд никогда не принимал во внимание в жалобах, что УПОР не принял отчёт АУ.
    На последующих собраниях , когда я не отчитывался, но не ставил этот отчёт на голосование, УПОР вносил дополнительный вопрос в повестку дня - "Отчёт АУ". И голосовал против отчёта!
    Так что моё мнение - по отчёту АУ (кроме первого собраания) можно не голсовать.
     
  13. Денис Лобаненко
    Offline

    Денис Лобаненко Честный рейдер

  14. Вадим Пятаков
    Offline

    Вадим Пятаков юрист

    у налорга это неистребимая традиция ставить такой доп. вопрос на собрании. Какая разница надо/не надо, если все равно будет :)
     
  15. vasa
    Offline

    vasa просто гражданин

    как-то давно было .... было настроение ... игривое .... делал так:
    1.в повестку (как вседа) вопрос об отчете не включил
    2.налоговая на собрании потребовала
    3.я попросил в письменном виде
    4.попросили чистую бумагу. не дал.
    5.попросили перерыв
    6.я обьявил перерыв на 15 минут. перекурил. в это время налоговая где-то нашла чистый лист и написала хочу мол ....
    7.после рассмотрения ранее включенных вопросов поставил на голосование вопрос о включении налогового вопроса
    8.иные разумные кредиторы сказали в зад.
    9.налоговая кричала что я над ними издеваюсь
    10.дальше была просто лирика, но больше они ко мне с таким вопросом не приставали
     
  16. ЯВВ
    Offline

    ЯВВ арбитражный управляющий

    Насчет игривого настроения - однажды созывал первое собрание всего с четырьмя вопросами - отчет, процедура, кандидатура, место следующих собраний...ФНС потребовали новых бюллетеней и новые вопросы - комитет кредиторов (решили НЕ избирать), реестродержатель (решили что НЕ надо), представитель собрания (избрали ФНС РОССИИ)...теперь жду явки ФНС России лично в процессы как представителя кредиторов :)
     
  17. Udaff
    Offline

    Udaff Арбитражный управляющий

    А перерыв в какой момент был объявлен?
    Заявки на дополнительные вопросы принимаются во время регистрации. Вроде где-то встречал определения о признании решений по доп.вопросам недействительными в связи с нарушением порядка их предъявления: заявки поступили после окончания регистрации участников.
     
  18. Udaff
    Offline

    Udaff Арбитражный управляющий

    А отчет в наблюдении разве собранию кредиторов представляется?
     
  19. Александр Максименко
    Offline

    Александр Максименко Арбитражный управляющий

    Есть Постановление Правительства РФ от 6 февраля 2004 г. N 56
    "ОБ ОБЩИХ ПРАВИЛАХ ПОДГОТОВКИ, ОРГАНИЗАЦИИ И ПРОВЕДЕНИЯ АРБИТРАЖНЫМ УПРАВЛЯЮЩИМ СОБРАНИЙ КРЕДИТОРОВ И ЗАСЕДАНИЙ КОМИТЕТОВ КРЕДИТОРОВ"

    насколько я понимаю, заявки должны поступить до начала собрания (но это не означает "до регистрации")
     
  20. Udaff
    Offline

    Udaff Арбитражный управляющий

    В постановлении сказано, что АУ принимает заявки при регистрации. Соответственно, заявки, поданные до начала регистрации и после окончания таковой, приниматься не должны. Поэтому и спросил, в какой момент объявлен был перерыв.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей