Исключение из реестра кредиторов

[Ирмочка]

Добрый день! Подскажите пожалуйста: в процедуре конкурсного производства третье лицо заявило ходатайство о погашении обязательных платежей. Заявителем в данном деле является Уп.ор. После погашения требований уп.ора и замены его в РТК на третье лицо к кому АУ может предъявитиь свои невозмещенные расходы и неполученное вознаграждение (согласно ст. 59 ЗоБ к заявителю - Уп.ору или к лицу, заменившему его в РТК)??????

Спасибо! А где это можно точнее посмотреть и на какой документ мне необходимо ссылаться?

 

[Parventa]

Добрый день! Подскажите пожалуйста: в процедуре конкурсного производства третье лицо заявило ходатайство о погашении обязательных платежей. Заявителем в данном деле является Уп.ор. После погашения требований уп.ора и замены его в РТК на третье лицо к кому АУ может предъявитиь свои невозмещенные расходы и неполученное вознаграждение (согласно ст. 59 ЗоБ к заявителю - Уп.ору или к лицу, заменившему его в РТК)??????

...к лицу, заменившему его в РТК

 

[Скрипниченко Анна]

Добрый день! Определением суда требования исключены из РТК, вопрос такой, в реестре из общей суммы требований кредиторов вычесть сумму исключенную или же нет? Если нет, то где и как мне ее отразить? В таблице 13 Сведения о погашении (частичном погашении) требований кредиторов и их исключении из реестра (в форме таблицы 3) есть графа для погашенной суммы, но не исключенной. Или же достаточно того, что я внесла сведения об изменении, а общая сумма остается неизменной? Заранее спасибо.

 

[IIIrina]

Требования банка были включены в реестр кредиторов. В последующем сделка по которой у банка возникло данное требование (договор о переводе долга) признана судом недействительной по другому делу, не в банкротном. Теперь, должник обратился в суд для пересмотра определения о включении требований банка в реестр кредиторов. Что делать дальше, в случае отмены данного определения, чтобы исключить Банк из реестра, подавать заявление об исключении или суд сам повторно рассматривает требование о включении Банка в реестр?

Суд должен в своем определенииуказать об исключении кредитора из реестра требований кредиторов.

 

[zizigozina]

Добрый день!
Требование кредитора исключено из РТК. Определение об исключении из реестра подлежит немедленному исполнению. Должен ли АУ исключать требование из реестра с момента объявления исключения из реестра (памятуя при этом о ст. 16 ЗОБа
"Требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов".

 

[Armin_N]

Определение об исключении вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано, поэтому не ждите получения определения, если известно что оно вынесено, то исключайте и в ртк ставьте дату исключения - дату определения.

 

[Александр Чижов]

Определение об исключении вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано, поэтому не ждите получения определения, если известно что оно вынесено, то исключайте и в ртк ставьте дату исключения - дату определения.

Армин, это же противоречит постановлению Правительства "Об утверждении Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов")
Надо дождаться поступления определения из суда, тогда и вносить.

 

[Armin_N]

Александр, знаете ли, как говорит один уважаемый форумчанин : "Всё зависит от обстановки на фронтах". Иногда бюывает, что необходимо произвести процедуру такую.
Да и кроме того, неужели если я не дождусь определения, а исключу требования указав его дату вынесения фактическую, то мои действия признают незаконными, недобросовестными и проч.? Думается, что при наличии какой либо совокупности это произойдет, когда есть иные, нарушающие охраняемый законом правопорядок в области банкротства действия.
))))

 

[Александр Чижов]

Александр, знаете ли, как говорит один уважаемый форумчанин : "Всё зависит от обстановки на фронтах". Иногда бюывает, что необходимо произвести процедуру такую.
Да и кроме того, неужели если я не дождусь определения, а исключу требования указав его дату вынесения фактическую, то мои действия признают незаконными, недобросовестными и проч.? Думается, что при наличии какой либо совокупности это произойдет, когда есть иные, нарушающие охраняемый законом правопорядок в области банкротства действия.
))))

Практика показывает, что если обстановка на фронтах не очень, нужно сосредоточиться и не давать дополнительных поводов для жалоб. Росреестру и суду достаточно и формального состава) Хотя случаи они конечно бывают разные)

 

[zizigozina]

спасибо за ответы)
вступление в силу немедленно и подлежит немедленному исполнению - разные вещи, поэтому хочется прояснить точно ли определение об исключении (по аналогии с включением) вступает в силу немедленно. есть ли подтверждения в Законе или суд. практике? дело в том, что на следующий день после вынесения резолютивки об исключении состоялось собрание кредиторов, которое сейчас обжалуется. ко всему прочему, и определение об исключении обжалуется.

 

[Armin_N]

касаемо объявления резолютивок в вашем случае думается примените пункт 42 ППВАС от 22.06.2012 № 35
42. Если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.
учитывая это, и то что это определение подлежит немедленному исполнению, то как я и говорил, в день вынесения (если от вас был представитель в заседание, и сайте ВАС РФ было размещена резолютивка) необходимо исключать требование из РТК

 

[zizigozina]

подобным образом и я рассуждаю. но кредиторам не нужны рассуждения, им нужны либо конкретные нормы (там, где черным по белому будет указано, что вступает определение об исключении из реестра немедленно) либо судебная практика по аналогичным вопросам.

 

[zizigozina]

следует говорить об аналогии с включением в реестр? но почему в постановлении поленились написать об исключении требования из реестра?

 

[ЩОА]

подобным образом и я рассуждаю. но кредиторам не нужны рассуждения, им нужны либо конкретные нормы (там, где черным по белому будет указано, что вступает определение об исключении из реестра немедленно) либо судебная практика по аналогичным вопросам.

А чем вас не устраивает такая норма как статья 187 АПК РФ?

 

[zizigozina]

А чем вас не устраивает такая норма как статья 187 АПК РФ?

устраивает. меня и прямая норма устраивает ст. 52 Зоба. Вопрос, в том, когда вступает в силу определение о включении? будет ли пересмотрено решение собрания кредиторов, если расчет голосов кредиторов происходил с учетом определения об исключении из реестра

 

[zizigozina]

в ст.71 Зоба указано, что определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов вступает в силу немедленно и может быть обжаловано.

 

[zizigozina]

ссылок на определение об исключении не содержится

 

[zizigozina]

статья про неоднозначность в Зобе вступления в силу и немедленного исполнения http://ppt.ru/news/123229

 

[Рокуш]

А у меня такая ситуация складывается с исключением к/к. Кредитор действовал по доверенности и его требования были включены в реестр. В ходе процедуры выяснилось, что доверенность поддельная и суд ее исключил из материалов дела. Как процессууально грамотно исключить кредитора из реестра?

 

[YarKriv]

Коллеги, подскажите по технике. Суд первой инстанции включил требования КК в реестр. Поскольку определение подлежит немедленному исполнению - внесена запись в реестр. Потом апелляция определение суда отменила, производство прекратила.
Как правильно:
а) внести в графу "Отметка о внесении изменений" сведения о погашении записи в связи с постановлением ААС, или
б) вообще убрать сведения о кредиторе и требованиях и реестра, как будто их и не было (что представляется также правильным, поскольку определение суда, по сути, так и не вступило в силу)?