Является ли директор, назначенный ФУ, привлеченным лицом?

[Врио]

Уважаемые коллеги! Нужна практика, где было бы разъяснено, почему директор, назначаемый ФУ в РИ гражданина для управления принадлежащим гражданину обществом, является или не является привлеченным лицом, для привлечения которого необходимо/не требуется соответствующее определение суда. Прошу без воды, то, что ФУ в РИ наделен корпоративными правами мне известно.

 

[Денис Лобаненко]

то, что ФУ в РИ наделен корпоративными правами мне известно

Этого достаточно!
Практику, подтверждающую тот факт, что снег белый, не поискать?

 

[Врио]

Практику, подтверждающую тот факт, что снег белый, не поискать?

К сожалению, в современных россейских реалиях может возникнуть необходимость доказывать и это. А самое страшное - может ведь и не получиться.

 

[Владимир60]

К сожалению, в современных россейских реалиях может возникнуть необходимость доказывать и это.

Кому доказывать?
Привлеченным лица ФУ из имущества должника. Назначенному директору зарплату платит Общество. Разные субъекты отношений.

 

[Astorkot]

Уважаемые коллеги! Нужна практика, где было бы разъяснено, почему директор, назначаемый ФУ в РИ гражданина для управления принадлежащим гражданину обществом, является или не является привлеченным лицом, для привлечения которого необходимо/не требуется соответствующее определение суда. Прошу без воды, то, что ФУ в РИ наделен корпоративными правами мне известно.

Можно без воды прояснить понятие «директор гражданина-банкрота»? Что это?