Как быть банку при утере должником предмета залога?

[Katy_moget]

Добрый день, коллеги! Поделитесь опытом и умными мыслями, пожалуйста)
Ситуация такая:
Юр. лицо заключило с Банком договор залога движимого имущества (транспорт) в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.
Впоследствии юр. лицо упало в банкротство. В период конкурсного производства конкурсный управляющий не нашел транспортные средства, переданные в залог банку.
Как банку защитить свои права?
1. Может ли он взыскивать убытки с должника или контролируемых лиц, которые не обеспечили сохранность предмета залога. Кто будут выступать ответчиком по такого рода делам. В каком порядке такой иск будет рассматриваться (исковом или в деле о банкротстве). Как будет определяться убытки/компенсация за утрату залога? Взысканные убытки/компенсация будут реестровыми или текущими?

2. Может ли банк самостоятельно, без понуждения и задействования конкурсного управляющего юр. лица обращаться в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела по факту утраты залога. Как будет квалифицироваться данное деяние. В отношении кого такое дело должно возбуждаться?

Очень хотелось бы увидеть практику и ссылки на нормы закона по данному вопросу.

 

[Добрый Хомяк]

Добрый день.

Если предмет залога отсутствует, то банк включится в реестр как обычный кредитор с суммой долга. С соответствующими правами. Как у любого другого конкурсного кредитора.

Если захочет повзыскивать убытки , то в общеисковом порядке, с предъявлением доказательств. Взыскивая залоговую стоимость. Возможно, и еще что-то прикрутит. Но всё это в свою пользу. Также и в полицию - от своего имени и в свою пользу. С кого и в отношении кого - по общему правилу с директора. Но может и любое другое лицо указать, если есть доказательства.

 

[Katy_moget]

Добрый день.

Если предмет залога отсутствует, то банк включится в реестр как обычный кредитор с суммой долга. С соответствующими правами. Как у любого другого конкурсного кредитора.

Если захочет повзыскивать убытки , то в общеисковом порядке, с предъявлением доказательств. Взыскивая залоговую стоимость. Возможно, и еще что-то прикрутит. Но всё это в свою пользу. Также и в полицию - от своего имени и в свою пользу. С кого и в отношении кого - по общему правилу с директора. Но может и любое другое лицо указать, если есть доказательства.

А Вы можете какие-то ссылки на нормы закона припомнить или практика есть подобная? Я тоже склоняюсь к подобному мнению, но мне бы обосновать с точки зрения закона)

 

[Добрый Хомяк]

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". Там написано, что если предмет залога утрачен, то и залоговым кредитором банк быть не может.

 

[Katy_moget]

Постановление Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 58 "О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя". Там написано, что если предмет залога утрачен, то и залоговым кредитором банк быть не может.

То есть в данном случае Банк должен действовать сам, дабы восстановить свое нарушенное право? А взысканные убытки будут текущими или реестровыми? И как же особый статус залогового кредитора? Выходит ,что должник или контролирующее лицо его утратило и все, жди теперь удовлетворение требований наряду со всеми кредиторами?

 

[Добрый Хомяк]

В деле о банкротстве его не будет как залогового кредитора. И соотв статуса тоже.
Банк же еще до банкротства утратил имущество (не досмотрел и не принял меры). Если взыщет какие то убытки то себе, а не на должника.
Он (как и любой кредитор и сам к/у) может на субсидиарную отв. подать на КЛов, указав такую утрату как одно из оснований. В конкурсной массе же это имущество не будет.

 

[Katy_moget]

В деле о банкротстве его не будет как залогового кредитора. И соотв статуса тоже.
Банк же еще до банкротства утратил имущество (не досмотрел и не принял меры). Если взыщет какие то убытки то себе, а не на должника.
Он (как и любой кредитор и сам к/у) может на субсидиарную отв. подать на КЛов, указав такую утрату как одно из оснований. В конкурсной массе же это имущество не будет.

А это тоже Пленумом регламентируется или еще какими-то нормами?

 

[Добрый Хомяк]

Пленум главное указал, что нет фактически имущества, значит кредитор не может включится как залоговый по нему. Остальное вытекает из этого.