Действия КУ не поддаются логике. Если заявка единственная зачем ее отклонять. Тут два варианта:
Учитывая, что период начинается в 0-00, то есть заведомо вне пределов рабочего дня, следуя логике организатора, получается, что задаток вообще НИКОГДА не может поступить до подачи заявки, при том что в перечне документов, прилагаемых к заявке, наверняка фигурирует подтверждение оплаты этого самого задатка. Получается, что любую заявку можно отклонить в связи с неоплатой задатка. Это полная и беспросветная чушь, такого не может быть, и такое трудно даже придумать.
Согласна с Вами на все 100. Поэтому и вопрос задала, четко понимая всю абсурдность "предъявы" КУ. Давно и с удовольствием читаю Ваши комменты по разным веткам, очень многому научилась и разобралась благодаря им. Как Вы думаете, может, все-таки выйти на тропу войны и громко сказать свое "фе" на уровне СРО, УФАС или просто "забить"?
В СРО, только время терять. Пишите в ФАС
Так подавайте жалобу в ФАС, там им тоже по носу щелкнут и извиняться не будут. Советую Вам сделать это как можно быстрее, или курьером или лично отвезти, чтобы не терять время. Эти ребята постараются быстренько зарегистрировать договор к-п, чтобы ФАС по итогам разбирательства лишь порекомендовала вам обратиться в суд. Сейчас время играет против Вас.
ФАС выдаст организатору торгов предписание об отмене торгов. Если предписание не будет исполнено, то сделка по продаже недвижимости будет ничтожной автоматически. А фраза "бред какой-то неграмотный" - это к чему относилось?
а-а... а они могут это делать? там же какие-то разборки по полномочиям были не так давно? конечно, если они сразу реагируют, то это лучше... А потом все равно в суд идти? или это организатор или победитель пойдут в суд, что б оспорить предписание? а результат такого предписания - отмена торгов и проведение новых? а польза будет? реальная, я имею ввиду? или это будет "битва машин", да?)))
блин, совсем уже зачудилась)))) еще ведь пока кто первый встал - того и тапки Ну, так тем более....
Спасибо всем, кто за меня переживает, жалобу в ФАС я сегодня доведу до ума и обязательно отправлю, но смысл этого действия не "всех победить", а элементарно напомнить некоторым КУ, что мы, участники торгов, "не твари дрожащие, а право имеем". Безнаказанность, как известно, приводит к безграничной вседозволенности, увы...
да уж, "топорная" работа. Я поначалу даже не поверила своим ушам, когда про этот задаток услышала, думала, может, что-то не поняла.А помощник мне так и сказал, звоните, мол, сами КУ и договаривайтесь. Но по большому счету, конечно, жалко. На кону была вполне приличная квартира в городе - миллионнике.
Тем более игра стоит свеч
В суд Елене придется идти только в случае, если предписание УФАС (а то, что оно будет, я вообще не сомневаюсь) будет проигнорировано ОТ и КУ и договор к-п с мнимым победителем будет все-таки заключен. Или если они успеют зарегистрировать переход права собственности до вынесения решения УФАС (в этом случае УФАС не выносит предписание, а просто констатирует факт нарушения и предлагает заявителю самому обращаться в суд). Но фишка в том (это прописано в законе о защите конкуренции), что с неоспоренным предписанием УФАС об отмене торгов биться в суде будет проще, поскольку сделка, заключенная вопреки предписанию об отмене торгов считается ничтожной. Т.е. КУ останется либо исполнять предписание и проводить торги повторно или оспаривать предписание в арбитраже, что в данной ситуации неперспективно. Либо в наглую игнорить его в надежде, что заявителю (Елене) не хватит терпения (сил, средств, желания) судиться.а-а... а они могут это делать? там же какие-то разборки по полномочиям были не так давно? конечно, если они сразу реагируют, то это лучше... А потом все равно в суд идти? или это организатор или победитель пойдут в суд, что б оспорить предписание? а результат такого предписания - отмена торгов и проведение новых? а польза будет? реальная, я имею ввиду? или это будет "битва машин", да?)))
А если ей обратиться в суд (параллельно с ФАС) о признании ее победителем?
только сейчас это, наверное, не пройдет, так как победитель не тот, кто первый, а тот, кто больше даст, т.е. на месте суда можно сказать, что период не завершился, могли появиться другие заявки. Или период завершился? тогда, имхо, есть шанс)))
ой, еще же только май
Ни УФАС, ни арбитраж в настоящее время не берут на себя смелость указывать организатору торгов кого признавать победителем. Мол, оценка заявок претендентов- исключительная компетенция организатора торгов. Так что в случае успеха в обжаловании - только отмена торгов (по линии УФАС) или применение последствий недействительности ничтожной сделки (по линии арбитража).а-а... а они могут это делать? там же какие-то разборки по полномочиям были не так давно? конечно, если они сразу реагируют, то это лучше... А потом все равно в суд идти? или это организатор или победитель пойдут в суд, что б оспорить предписание? а результат такого предписания - отмена торгов и проведение новых? а польза будет? реальная, я имею ввиду? или это будет "битва машин", да?)))
А если ей обратиться в суд (параллельно с ФАС) о признании ее победителем?
только сейчас это, наверное, не пройдет, так как победитель не тот, кто первый, а тот, кто больше даст, т.е. на месте суда можно сказать, что период не завершился, могли появиться другие заявки. Или период завершился? тогда, имхо, есть шанс)))
ой, еще же только май
Во-о-от, об этом и спрашиваю - по поводу проводить торги повторно))) как сделать так, что бы проводить повторно не дать? а обязать признать ее победителем? это не так дорого стоит, можно и попробовать посудиться))) С одной стороны - ее заявку завернули и не дали ей статус участника торгов, т.е. и признавать победителем вроде как некого, с другой стороны - завернули по абсолютно надуманному предлогу и если обязать ОТ признать ее участником, то она автоматически становиться победителем... Как-то так... в первом приближении и на мой очень неискушенный в этих вопросах взгляд)))
вот, пока писала уже ответ сам пришел)))
