кто вперед

[морячок]

было подано заявление о банкротстве за три дня до рассмотрения судом обоснованности заявления первого кредитора. суд подождал с принятием второго заявления, а по истечение 5 дней отказал в принятии, сказав, что наблюдение введено по первому заявлению. однако определение по первому заявлению не изготовлено в полном объеме к моменту отказа и на сайте его нет. таким образом, прав ли суд в отказе? и как доказать, что определение по первой заяве не изготовлено еще, или наблюдение считается введенным с даты оглашения определения, а не с даты его изготовления? и вообще, если в деле нет доказательств введения процедуры и на сайте нет, как суд может установить этот факт (даже если это один и тотже судья)

 

[danny-booh]

было подано заявление о банкротстве за три дня до рассмотрения судом обоснованности заявления первого кредитора. суд подождал с принятием второго заявления, а по истечение 5 дней отказал в принятии, сказав, что наблюдение введено по первому заявлению. однако определение по первому заявлению не изготовлено в полном объеме к моменту отказа и на сайте его нет. таким образом, прав ли суд в отказе? и как доказать, что определение по первой заяве не изготовлено еще, или наблюдение считается введенным с даты оглашения определения, а не с даты его изготовления? и вообще, если в деле нет доказательств введения процедуры и на сайте нет, как суд может установить этот факт (даже если это один и тотже судья)

Наблюдение вводится в день оглашения судебного акта.
Удостовериться о введении процедуры можно, например, из протокола с/з.

 

[Иван Иванов]

было подано заявление о банкротстве за три дня до рассмотрения судом обоснованности заявления первого кредитора. суд подождал с принятием второго заявления, а по истечение 5 дней отказал в принятии, сказав, что наблюдение введено по первому заявлению. однако определение по первому заявлению не изготовлено в полном объеме к моменту отказа и на сайте его нет. таким образом, прав ли суд в отказе? и как доказать, что определение по первой заяве не изготовлено еще, или наблюдение считается введенным с даты оглашения определения, а не с даты его изготовления? и вообще, если в деле нет доказательств введения процедуры и на сайте нет, как суд может установить этот факт (даже если это один и тотже судья)

Отказать в принятии суд не может, но у Вас в тот пятидневный срок, который дан АПК на принятие судьй заявления, уже было введене наблюдение! Тем не менее суд должен был принять заявление, но указать что так как дело уже возбуждено по заявлению другого кредитора, то Ваше заявление считается заявлением о вступлении в дело о банкротстве и ваше заявление будет рассмотрено после проверки обоснованности первого заявления. Если по первому заявлению принято определение о введении наблюдения, то ваше заявление должно быть рассмотрено как требование кредитора.

 

[Kapues]

Все акты по банкротству вступают в силу мгновенно.
Процессуальный срок на оспаривание определений начинает течь со дня изготовления в полной форме. (ищите пленумы, - есть).
А вот так может: он же сам его оглашал в открытом судебном заседании при свидетелях и при ведении протокола. Поскольку протокол в деле по-любому есть, - достаточно ознакомиться с делом и снять копии с протокола.
Второе заявление принимается в качестве заявления о влезании в реестр (ЗОБ).