КУ отказывается пишет о невозможности заключить договор из-за "кражи" имущества...Кража сфабрикована

[Ирина Олеговна]

Добрый вечер! Впервые участвовали в торгах по продаже имущества банкротов. Помогите, пожалуйста, советом. Можем ли через суд или еще каким-то способом обязать КУ заключить договор К-П. Производственный станок. Видимо те, кто был заинтересован в том, чтобы оставить имущество себе, не ожидали, что на этапе аукциона кто-то подаст заявку. Ждали ПП. Но мы подали и оказались ЕУ аукциона, выиграли. ОТ созванивался с нами, сказал, что банк, в котором было заложено имущество, думая, как его оставить "для своих", хочет сообщить о его краже... Станок весит 5 тонн. Однако в течение 2-х рабочих дней ОТ присылает по электронке договор, мы его подписываем, лично передаем ОТ с тем, чтобы он его передал КУ, т.к. никаких телефонов и контактов КУ у нас нет. В итоге от ОТ приходят сканы двух писем: 1.от КУ о невозможности заключить договор по причине кражи имущества. 2. от "хранителя" данного имущества к КУ (без даты, естественно, о том, что станок этот, якобы, в ночь перед (за сутки до окончания подачи заявок) был утрачен (не украден, а так и сформулировано "УТРАЧЕН").
Может, подскажете, уважаемые форумчане, на какие законные акты можно сослаться, куда обращаться, в ФАС ли, в суд ли... Похоже, что сам этот "хранитель" был заинтересован в приобретении этого станка. Кстати, когда мы ездили к нему перед торгами посмотреть имущество, он его не показал, сказал, что ничего больше здесь нет, кроме того, что нас и не интересовало. Заранее благодарю за отзывы. На самом деле хочется реально приобрести данное имущество.

 

[vasa]

Возможно Вы сами для себя создали теорию заговора против Вас.

 

[ЯВВ]

Как можно сильно хотеть купить то что даже не видели? Не зная комплектность, состояние и прочее?


Отправлено из моего iPad используя Tapatalk

 

[Львовна]

Как можно сильно хотеть купить то что даже не видели? Не зная комплектность, состояние и прочее?


Отправлено из моего iPad используя Tapatalk

А зачем думать за себя, пусть АУ потом дотумкивает по жалобе..

 

[ЯВВ]

Вопросов нет, потом Юр услуги по жалобе и взыскать и все нормально


Отправлено из моего iPad используя Tapatalk

 

[Львовна]

Вопросов нет, потом Юр услуги по жалобе и взыскать и все нормально


Отправлено из моего iPad используя Tapatalk

Не до всех еще дошло что такое судебные расходы...но куда деваться АУ приходится обращаться...

 

[ЯВВ]

Ну что ж, обучение закону взаимно, нас учат, мы учим... :-(


Отправлено из моего iPad используя Tapatalk

 

[Yuri1978]

Добрый вечер! Впервые участвовали в торгах по продаже имущества банкротов. Помогите, пожалуйста, советом. Можем ли через суд или еще каким-то способом обязать КУ заключить договор К-П. Производственный станок. Видимо те, кто был заинтересован в том, чтобы оставить имущество себе, не ожидали, что на этапе аукциона кто-то подаст заявку. Ждали ПП. Но мы подали и оказались ЕУ аукциона, выиграли. ОТ созванивался с нами, сказал, что банк, в котором было заложено имущество, думая, как его оставить "для своих", хочет сообщить о его краже... Станок весит 5 тонн. Однако в течение 2-х рабочих дней ОТ присылает по электронке договор, мы его подписываем, лично передаем ОТ с тем, чтобы он его передал КУ, т.к. никаких телефонов и контактов КУ у нас нет. В итоге от ОТ приходят сканы двух писем: 1.от КУ о невозможности заключить договор по причине кражи имущества. 2. от "хранителя" данного имущества к КУ (без даты, естественно, о том, что станок этот, якобы, в ночь перед (за сутки до окончания подачи заявок) был утрачен (не украден, а так и сформулировано "УТРАЧЕН").
Может, подскажете, уважаемые форумчане, на какие законные акты можно сослаться, куда обращаться, в ФАС ли, в суд ли... Похоже, что сам этот "хранитель" был заинтересован в приобретении этого станка. Кстати, когда мы ездили к нему перед торгами посмотреть имущество, он его не показал, сказал, что ничего больше здесь нет, кроме того, что нас и не интересовало. Заранее благодарю за отзывы. На самом деле хочется реально приобрести данное имущество.

Аналогичная история у нас была. Вариантов практически нет. Если все стороны (управляющий, кредиторы, залогодержатель, "хранитель") будут действовать согласовано, покупатель ничего сделать не сможет. Выяснится, что хранение осуществлялось в соответствии с договором хранения, с согласия кредитора (залогодержателя) в связи с отсутствием у должника помещений для хранения имущества с одной стороны и необходимостью обеспечивать сохранность имущества в соответствии с ФЗ (с другой стороны). Также выяснится, что договором хранения ответственность хранителя не предусмотрена, либо описана так расплывчато, что толком ничего предъявить не удастся. Имущество спишут "в связи с утратой" с согласия залогодержателя. С недвижимостью этот фокус не пройдет, а с "движимостью" - очень даже запросто.

Жаловаться на АУ здесь, конечно, можно, но стоит помнить о юридических услугах, стоимость которых может быть взыскана с истца в случае отказа по жалобе.

 

[Ирина Олеговна]

Жаловаться на АУ здесь, конечно, можно, но стоит помнить о юридических услугах, стоимость которых может быть взыскана с истца в случае отказа по жалобе.

Мы хотим сделать запрос в УВД района о факте обращения по поводу кражи. А потом предъявить претензии Конкурсному управляющему, затем, после его ответа обратиться в суд. Но вопрос в том, можно ли взыскать с него и залог в двойном размере, и упущенную выгоду, поскольку в реальности станок стоит в три раза больше, даже в том виде, в котором он существует, а состояние его отличное, иначе бы такая борьба за него не развернулась бы.

 

[Yuri1978]

Мы хотим сделать запрос в УВД района о факте обращения по поводу кражи. А потом предъявить претензии Конкурсному управляющему, затем, после его ответа обратиться в суд. Но вопрос в том, можно ли взыскать с него и залог в двойном размере, и упущенную выгоду, поскольку в реальности станок стоит в три раза больше, даже в том виде, в котором он существует, а состояние его отличное, иначе бы такая борьба за него не развернулась бы.

Задаток (не залог) в двойном размере взыскать нельзя, т.к. задаток в торгах не является задатком в том смысле, который предполагается ГК. Задаток в торгах принимается от кого угодно и сколько угодно раз, и никаких обязанностей по заключению основной сделки на продавца не накладывает, а является гарантией исполнения своих обязательств покупателем, при условии, что задаткодатель этим самым покупателем станет. Если бы задаток в торгах был равен "задатку по ГК", то все участники, не ставшие победителями, могли бы в двойном размере этот самый задаток истребовать.

Упущенную выгоду взыскать не то, чтобы невозможно - в этой стране вообще все что угодно возможно - но обычно (почти всегда) не получается, т.к. как приобретение, так и реализация имущества носят в данной случае предположительный характер. Я понимаю, что это не вполне согласуется со здравым смыслом, но с большой вероятностью именно это Вам ответит суд, только слов будет больше и не все понятные.

 

[Служитель]

От передачи имущества нас может спасти только ...

 

[Pavlikan]

Вот из-за таких КУ нас евреев и не любят

 

[stout]

Мы хотим сделать запрос в УВД района о факте обращения по поводу кражи. А потом предъявить претензии Конкурсному управляющему, затем, после его ответа обратиться в суд. Но вопрос в том, можно ли взыскать с него и залог в двойном размере, и упущенную выгоду, поскольку в реальности станок стоит в три раза больше, даже в том виде, в котором он существует, а состояние его отличное, иначе бы такая борьба за него не развернулась бы.

А у КУ есть обязанность обращаться в УВД? Обратится к хранителю с требованием возместить стоимость (какую-нибудь) имущества и все.

 

[Андрей1306]

Мое мнение - плюнуть на этот станок, вернуть задаток, и не тратить свое время. На ваш век станков еще хватит.

 

[Alexandr1984]

Добрый вечер! Впервые участвовали в торгах по продаже имущества банкротов. Помогите, пожалуйста, советом. Можем ли через суд или еще каким-то способом обязать КУ заключить договор К-П. Производственный станок. Видимо те, кто был заинтересован в том, чтобы оставить имущество себе, не ожидали, что на этапе аукциона кто-то подаст заявку. Ждали ПП. Но мы подали и оказались ЕУ аукциона, выиграли. ОТ созванивался с нами, сказал, что банк, в котором было заложено имущество, думая, как его оставить "для своих", хочет сообщить о его краже... Станок весит 5 тонн. Однако в течение 2-х рабочих дней ОТ присылает по электронке договор, мы его подписываем, лично передаем ОТ с тем, чтобы он его передал КУ, т.к. никаких телефонов и контактов КУ у нас нет. В итоге от ОТ приходят сканы двух писем: 1.от КУ о невозможности заключить договор по причине кражи имущества. 2. от "хранителя" данного имущества к КУ (без даты, естественно, о том, что станок этот, якобы, в ночь перед (за сутки до окончания подачи заявок) был утрачен (не украден, а так и сформулировано "УТРАЧЕН").
Может, подскажете, уважаемые форумчане, на какие законные акты можно сослаться, куда обращаться, в ФАС ли, в суд ли... Похоже, что сам этот "хранитель" был заинтересован в приобретении этого станка. Кстати, когда мы ездили к нему перед торгами посмотреть имущество, он его не показал, сказал, что ничего больше здесь нет, кроме того, что нас и не интересовало. Заранее благодарю за отзывы. На самом деле хочется реально приобрести данное имущество.

Отстаивайте свои интересы, если уверенны на 100 % в описанной Вами ситуации, оплачивайте стоимость , напраляйте в адрес КУ проект ДКП . Вот отсюда уже и ущерб просматривается со всеми вытекающими.
Возмещение юр.услуг ... по жалобе ... какая досада ....интересно чего еще придумают .

 

[Михал]

Напишите в УВД заявление о возбуждении уголовного дела по факту признаков наличия ст. 158 УК (кражи) совершенной неустановленным лицом. Там разберутся была кража или не было. Ну и заявление в Росреестр на возбуждение дела по признакам нарушения законодательства о банкротстве ст. 14.13.

 

[Ирина Олеговна]

Напишите в УВД заявление о возбуждении уголовного дела по факту признаков наличия ст. 158 УК (кражи) совершенной неустановленным лицом. Там разберутся была кража или не было. Ну и заявление в Росреестр на возбуждение дела по признакам нарушения законодательства о банкротстве ст. 14.13.

Спасибо, Михаил! так и хотели поступить. По поводу нарушения закона о банкротстве не понимала, куда жалобу писать. УВДшники деликатно отмолчались - они прикормлены заинтересованным банком, все из одной деревни. Однако буквально вчера нам позвонили и сказали, что станок нашелся!!! ))) снег растаял - станок нашелся. Директор съездил, посмотрел, сказал, что это совсем не тот станок )). Вот как на банк воздействовать за махинации такие, в какую структуру жаловаться на них - неясно, в прокуратуру, что ли...?

 

[IVB]

Интересно, а как можно написать заявление в УВД о краже не своего имущества?))) На сколько я поняла договор не заключен, а значит собственник по -прежнему Должник.

 

[Михал]

Не о краже, а о признаках кражи. Напишите и узнаете как. Вы вправе сообщить в органы о признаках любого преступления (даже готовящегося) которое встретите. Органы обязаны проверить ваше сообщение. Если кража была - дело возбудят. Если кражи не было откажут. Но проверка будет.
УПК РФ, Статья 140. Поводы и основание для возбуждения уголовного дела
1. Поводами для возбуждения уголовного дела служат:
1) заявление о преступлении;
2) явка с повинной;
3) сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников;
4) постановление прокурора о направлении соответствующих материалов в орган предварительного расследования для решения вопроса об уголовном преследовании.