Меморандум об объединении усилий специалистов в области банкротства!

#22
Дача взятки должностному лицу....:)
Взятка не любит огласки.
Насколько проще владельцам пары крупных СРО "озолотить" нужного лоббиста, настолько сложнее насобирать от нескольких сотен "простых" АУ.

Мы все ждём, что кто-то должен решить проблему всего сообщества за нас и не за наш счёт. Мы ноем что с нас собирают взносы в СРО. Мы спрашиваем - зачем нам этот Союз СРО. А ведь тот же Союз СРО финансировали его работу всего лишь пара-тройка СРО. И владельцы пары СРО лоббировали что могли за свой счёт. Ну будем ждать, что кто-то сам всё решит. Или само всё решится. Или смиримся с нашей судьбой. Переквалифицируемся в управдомы.
 
#23
Когда арбитражный управляющий делит имущество кредиторов огромной стоимости, то делать это должен не голодный человек с зарплатой в 30 000 и ни копейкой больше. Законодатель (благодарю тех, кто пил пиво в Воронеже) разумно предусмотрел, что АУ должен иметь % с погашенных кредиторам долгов. Мы не строители коммунизма, что бы работать даром. И когда законодатель думает, что бюджету будет лучше, если управляющему платить меньше, то это порочная логика. Ведь уже был период, когда АУ получали оплату в размере как скажут кредиторы. И тогда если дружественный кредитор, то Ау получает хорошую оплату. Но и требовали от него продать завод по дешевле и кому надо. А если рулила налоговая, то и получал Ау одну тысячу рублей в месяц. И что он тогда дела в далёком 1998 году? Думал о погашении реестра? Ага, счаз! И вот появляется решение, что за конкурс тебе 30, а за внешку тебе 45. И если реестр погасишь, то и % получишь. И стала меняться логика работы управляющих. Мне коллеги говорили, что нет смысла в чёрных схемах и оплате в конвертах, когда можно честно заработать. И даже нет смысла от уплаты налогов уклоняться - заплатил 6% и ты чист. Всем было хорошо. Но Демон Жадности есть у каждого человека, а не только у арбитражных управляющих. И кто-то решил, что если никому не платить, то в бюджет достанется больше.
А вот во вложении пример того, как Демон Жадности привёл к выводу из конкурсной массы 901 млн рублей. И курс доллара тогда был не как сейчас ( 69, 92 на бирже). Управляющий слил 901 млн руб в оффшор. А это на тот период 31 миллион 100 тысяч долларов США. Говорят, его потом видели в Испании. И как себя сейчас будет вести арбитражный управляющий, когда ему после второго наказания будет грозить дисквалификация? На днях, мне привели пример свежий, когда за пару дней до дисквалификации Ау отправил себе на вознаграждение 125 миллионов рублей правда. И закон 391 будет делать арбитражных управляющих лучше? Будут приходить люди на две процедуры и выводить под 900 млн. А там пусть дисквалифицируют...
 

Вложения

Vadim

Пользователь
#24
Когда арбитражный управляющий делит имущество кредиторов огромной стоимости, то делать это должен не голодный человек с зарплатой в 30 000 и ни копейкой больше. Законодатель (благодарю тех, кто пил пиво в Воронеже) разумно предусмотрел, что АУ должен иметь % с погашенных кредиторам долгов. Мы не строители коммунизма, что бы работать даром. И когда законодатель думает, что бюджету будет лучше, если управляющему платить меньше, то это порочная логика. Ведь уже был период, когда АУ получали оплату в размере как скажут кредиторы. И тогда если дружественный кредитор, то Ау получает хорошую оплату. Но и требовали от него продать завод по дешевле и кому надо. А если рулила налоговая, то и получал Ау одну тысячу рублей в месяц. И что он тогда дела в далёком 1998 году? Думал о погашении реестра? Ага, счаз! И вот появляется решение, что за конкурс тебе 30, а за внешку тебе 45. И если реестр погасишь, то и % получишь. И стала меняться логика работы управляющих. Мне коллеги говорили, что нет смысла в чёрных схемах и оплате в конвертах, когда можно честно заработать. И даже нет смысла от уплаты налогов уклоняться - заплатил 6% и ты чист. Всем было хорошо. Но Демон Жадности есть у каждого человека, а не только у арбитражных управляющих. И кто-то решил, что если никому не платить, то в бюджет достанется больше.
А вот во вложении пример того, как Демон Жадности привёл к выводу из конкурсной массы 901 млн рублей. И курс доллара тогда был не как сейчас ( 69, 92 на бирже). Управляющий слил 901 млн руб в оффшор. А это на тот период 31 миллион 100 тысяч долларов США. Говорят, его потом видели в Испании. И как себя сейчас будет вести арбитражный управляющий, когда ему после второго наказания будет грозить дисквалификация? На днях, мне привели пример свежий, когда за пару дней до дисквалификации Ау отправил себе на вознаграждение 125 миллионов рублей правда. И закон 391 будет делать арбитражных управляющих лучше? Будут приходить люди на две процедуры и выводить под 900 млн. А там пусть дисквалифицируют...
Согласен.
Но поводу 125 млн руб было немножко не так: он их списал за две недели от своего отстранения в суде от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
 
#25
Согласен.
Но поводу 125 млн руб было немножко не так: он их списал за две недели от своего отстранения в суде от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.

Ну может быть я не точен до дня и часа, но ведь смысл понятен, не так ли? Если известны более глубокие подробности про 125 млн рублей - милости просим рассказать. Тема интересная.