Минэкономразвития определилось с размером вознаграждения арбитражным управляющим при банкротстве ИП

Тема в разделе "Банкротство индивидуальных предпринимателей (ИП)", создана пользователем Дмитрий Скрипичников, 2 фев 2012.

  1. Set877
    Offline

    Set877 АУ

    Прислали из СРО Проект приказа Минэкономразвития России «О размере вознаграждения арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в делах о банкротстве индивидуальных предпринимателей», все уменьшают и уменьшают вознаграждение АУ)
     
  2. Set877
    Offline

    Set877 АУ

    О размере вознаграждения арбитражного управляющего при проведении процедур, применяемых в делах о банкротстве индивидуальных предпринимателей В соответствии с пунктом 16 статьи 20.6, статьями 214 и 216 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (Собрание законодательства Российской Федерации, 2002, № 43, ст. 4190) и пунктом 6.8 Положения о Министерстве экономического развития Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 г. № 437 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2008, № 24, ст. 2867; 2011, № 46, ст. 6527), п р и к а з ы в а ю: 1. Установить, что вознаграждение временного управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя, в том числе крестьянского (фермерского) хозяйства, состоит из фиксированной суммы, размер которой составляет тридцать тысяч рублей за процедуру. 2. Установить, что в ходе конкурсного производства индивидуального предпринимателя, в том числе крестьянского (фермерского) хозяйства, размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсного управляющего составляет тридцать тысяч рублей за процедуру. Министр Э.С. Набиуллина
     
  3. HanzO
    Offline

    HanzO Инквизитор

    Что-то странное. Может кто объяснит, каким образом приказ МЭРТ может изменить норму ФЗОБ о начислении процентов за проведение процедуры банкротства?
     
  4. Panker
    Offline

    Panker Пользователь

    Пусть она сама и банкротит тогда!
     
  5. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Сет 887, а форум почитать не пробовали? Такая тема уже есть.
     
  6. Тигресс
    Offline

    Тигресс Подниматель пингвинов

    Неее) им там дали полномочия установить вознаграждение. Вот и результат.
     
  7. povic
    Offline

    povic Пользователь

    Каждый по своему вносит свою лепту. Только ВАС высказался в Пленума о том, что нет необходимости утверждать к/у в процедурах, за исключением особых случаев. Сразу же прошел приказ ФНС (гласный, негласный - не знаю) не голосовать за СРО или а/у на первых собраниях, отдавать функции приставам.
    Дмитрий, мы за всеми не поспеваем :))) Очевидно одно, форму или вид деятельности как ИП надо отменять. Сразу проблем станет меньше у всех: судей, законодателей, ФНС, а/у
     
  8. Armin_N
    Offline

    Armin_N Пользователь

    Так что по вознаграждению? 30-ка за каждый месяц или за всю процедуру?
     
  9. Lesya
    Offline

    Lesya Новичок

    Добрый день коллеги! По одному из проектов обнаружили что при вынесении Решения о введении конкурсного производства в отношении ИП Арбитражный суд утвердил вознаграждение управляющему в размере 30 000 рублей единовременно. Есть ли практика по этому вопросу? И вступил ли приказ Минэкономразвития в силу? Не можем найти приказ нигде. Только проект. Хотим 30 000 в месяц:)
     
Загрузка...
Похожие темы
  1. Lem
    Ответов:
    19
    Просмотров:
    1.739
  2. Pine Feather
    Ответов:
    4
    Просмотров:
    990
  3. Алексей Юхнин
    Ответов:
    198
    Просмотров:
    27.249
  4. Stark
    Ответов:
    60
    Просмотров:
    7.476
  5. Мастер Б
    Ответов:
    0
    Просмотров:
    888

Поделиться этой страницей