Назначение финансового управляющего
- Автор темы Martmk
- Дата начала
Виталий С.
АУ
Вы же толковый юрист и наверное понимаете, что указать конкретную кандидатуру в заявлении можно (вряд ли ли это будет основанием оставить заявление без рассмотрения), но правового значения это не буде иметь никакого.
Martmk
Новичок
Как же не будет? Суд не сможет уже назначить другого финансового управляющего!
Согласно пункту 9 статьи 42 Закона о банкротстве, суд утверждает финансового управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованном заявлении о признании должника банкротом.
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Нет.
П.9 ст. 42 (сегодня): "Арбитражный суд утверждает временного управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении."
П.9 ст. 42 (в июле):"Суд или арбитражный суд утверждает временного управляющего или финансового управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом, или временного управляющего или финансового управляющего, кандидатура которого представлена саморегулируемой организацией арбитражных управляющих, указанной в таком заявлении".
"Или" зависит от того кто подает заявление сам должник или кредитор.
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Зависит от внутренних договоренностей АУ и СРО...
Martmk
Новичок
Посмотрите внимательно положения пункта 4 статьи 213.4. и пункт 3 статьи 213.5. Закона о банкротстве. Закон не даёт кредитору никаких преимуществ по сравнению с должником, так что "ИЛИ" это на тот случай, если в заявлении указано только СРО, а не конкретный арбитражный управляющий.
Денис Лобаненко
Честный рейдер
И вправду 
.
Тогда какая-то нестыковочка получается :
Согласно и п. 4 ст. 213.4 и п. 3. 213.5 - в заявлении о признании гражданина банкротом (что самострельном, что от кредитора) указывается не кандидатура управляющего, а наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Но п. 9 ст. 42 говорит, что :"Суд или арбитражный суд утверждает финансового управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом..."
.Тогда какая-то нестыковочка получается :
Согласно и п. 4 ст. 213.4 и п. 3. 213.5 - в заявлении о признании гражданина банкротом (что самострельном, что от кредитора) указывается не кандидатура управляющего, а наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий.
Но п. 9 ст. 42 говорит, что :"Суд или арбитражный суд утверждает финансового управляющего, кандидатура которого указана в признанном обоснованным заявлении о признании должника банкротом..."
Виталий С.
АУ
"Статья 213.1. Регулирование отношений, связанных с банкротством граждан
1. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VIII и параграфом 7 главы IX настоящего Федерального закона."
Т.е. при наличии нормы в парагр. 1.1 мы не задействуем нормы гл.1-3,8 ЗоБа.
"Статья 213.9. Финансовый управляющий
Суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи."
Т.е. в заявлении указывается СРО (п.4 ст.213.4), СРО "выставляет" конкретного АУ по ст.45, изъявившего согласие.
При этом ни суд ни СРО не обязаны следовать указанию кандидатуры заявителем, если он это сделал в заявлении.
1. Отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VIII и параграфом 7 главы IX настоящего Федерального закона."
Т.е. при наличии нормы в парагр. 1.1 мы не задействуем нормы гл.1-3,8 ЗоБа.
"Статья 213.9. Финансовый управляющий
Суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи."
Т.е. в заявлении указывается СРО (п.4 ст.213.4), СРО "выставляет" конкретного АУ по ст.45, изъявившего согласие.
При этом ни суд ни СРО не обязаны следовать указанию кандидатуры заявителем, если он это сделал в заявлении.
Martmk
Новичок
Если бы Ваша логика была правильной, законодатель тогда бы не вносил в статью 45 ЗоБ изменения в части указания в ней не только арбитражного суда, но и СОЮ. СОЮ рассматривает дела о банкротстве только физиков и в статье 45 прямо написано: Суд назначает финансового управляющего, кандидатура которого указана в заявлении.
Виталий С.
АУ
Вы же юрист, насколько я понимаю. Ст.45 и любые другие нормы 1-3, 8 глав мы можем применять при отсутствии соответствующего регулирования в специальных нормах параграфа для граждан. Это общий принцип. И специально по назначению финансового управляющего законодатель указал, что ст. 45 применяется с учетом ст. 213.4. А в ст.45 везде добавлен "суд иди арбитражный суд" вместо "суд". Так это сделано по всему тексту закона.
Каюмов Л.Т.
Пользователь
Какую СРО посоветуете указать в заявления по 746-ФЗ в Москве
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Ту, с управляющим которой Вы договоритесь.
Lamp
Пользователь
Так все таки на чем в итоге обсуждения остановились? Физ. лицо ( не ИП) подавая заявления о банкротстве в суд общей юрисдикции ( в Москве, в свой районный суд по месту прописки после 1 июля 2015 г.) может в этом заявлении указать ФИО конкретного АУ или указывать надо СРО?
Каюмов Л.Т.
Пользователь
по закону только СРО
Денис Лобаненко
Честный рейдер
А разве в законе написано, что кроме СРО нельзя ФИО написать
?Каюмов Л.Т.
Пользователь
что, по второму кругу?
Lamp
Пользователь
Как я понял даже если физик укажет не только СРО, но у ФИО конкретного АУ при подаче заявление о банкротстве в суд общей юрисдикции , то от этого для него лично все равно ничего не изменится. Заявление у него примут даже с указанием ФИО. Но вот то, что суд назначит именно того человека АУ кого он указал -это совершенно не факт. Может и этого , может и другого.
Каюмов Л.Т.
Пользователь
но они же получается будут из одного СРО. "Не тот ФУ" может отказаться от процедуры после судебного назначения?
