назначение конкурсного управляющего при наличии заинтересованности

[vikilda]

Здравствуйте, возник вопрос по назначению ку. Конкурсный управляющий является учредителем иного юридического лица в котором в должности директора значится ликвидатор должника. Может ли это обстоятельство является основанием для "снятия" ку в связи с наличием заинтересованности с должником в порядке ст. 20.2 ЗоБ? Кроме того, ку в будущем хочет привлечь организацию в которой ликвидатор является директором в качестве организации, оказывающей юридические услуги должнику, будет ли это рассматриваться как нарушение ст. 20.3. закона? Искали много, судя по всему только если в суд. практике встречается, если встречались у кого-нибудь такие ситуации поделитесь пож-та.

 

[Александр Чижов]

На практике ситуация встречалась, но судебных разбирательств не было. Имхо, заинтересованности в смысле ст.19 закона тут нет.

 

[vikilda]

И снова возвращаясь в предыдущему вопросу, апелляция признала наличие заинтересованности между к.у. и ликвидатором, установив, что первый находится в служебной подчиненности у ликвидатора, но не в организации должника, а в другом обществе. Вопрос такой: все-таки есть ли суд. практика по наличию или отсутствию заинтересованности или злоупотреблению правом в данной ситуации?

 

[oleg_antonov]

А что еще написала апелляция? На мой взгляд здесь заинтересованности не будет, согласно ст. 19. У меня в одном деле директор кредитора, представитель арбитражного в судах. В принципе заинтересованность на лицо. Но суд мне сказал что нет, докажите как он повлиял на какое-нибудь принятое решение. Так что доказывание заинтересованности на мой взгляд штука не простая.

 

[vikilda]

А что еще написала апелляция? На мой взгляд здесь заинтересованности не будет, согласно ст. 19. У меня в одном деле директор кредитора, представитель арбитражного в судах. В принципе заинтересованность на лицо. Но суд мне сказал что нет, докажите как он повлиял на какое-нибудь принятое решение. Так что доказывание заинтересованности на мой взгляд штука не простая.

Вот и у меня такое мнение, а суд написал, что со стороны ку и ликвидатора имеет место возможная заинтересованность в действиях по проведению контролируемой процедуры банкротства. Вот и хотелось бы посмотреть какую-нить практику на этот счет. Действительно доказательств наличия влияния на ку со стороны ликвидатора никаких.

 

[Тигресс]

Дайте почитать решение судов. Я полагаю, что аналогичной практики вы не найдете. Уж очень вопрос не типичный.

 

[Asteriks]

Формально в процедуре заинтересованности нет. Но лучше всего было другого ликвидатора назначать, и не было бы вопросов. Или директором перестать на время быть. Избежать спорной ситуации, в общем. Тем паче, если ставки в процедуре высоки.

 

[vikilda]

Формально в процедуре заинтересованности нет. Но лучше всего было другого ликвидатора назначать, и не было бы вопросов. Или директором перестать на время быть. Избежать спорной ситуации, в общем. Тем паче, если ставки в процедуре высоки.

Хорошие мысли приходят апосля) Представляли даже доки в апелляцию по увольнению ку из организации, где ликвидатор директор, не прошло.

 

[oleg_antonov]

Хорошие мысли приходят апосля) Представляли даже доки в апелляцию по увольнению ку из организации, где ликвидатор директор, не прошло.

Ну не нам вас учить, почуяли, что дело "пахнет жаренным", АУ должен сразу заболеть, провести собрание кредиторов с целью утверждения кандидатуры и сложить с себя полномочия. А знамя "напарник" АУ.

 

[vikilda]

Ну не нам вас учить, почуяли, что дело "пахнет жаренным", АУ должен сразу заболеть, провести собрание кредиторов с целью утверждения кандидатуры и сложить с себя полномочия. А знамя "напарник" АУ.

Теперь это головная боль кредиторов) Меня-то интересует вопрос: сколько было случаев, что ликвидатор и юристом потом у должника работает, причем в самой процедуре банкротства и ничего, а тут зацепились...

 

[vikilda]

Возвращаясь к вопросу о кассации, вроде как запрет установлен в Постановлении ВАС "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" по поводу приостановления судебных актов по введению процедуры банкротства, а при подаче кассации на постановление апелляции по отмене утверждения ку тоже действует? Можно ли приостановить исполнение постановления апелляции по отмене решения в части утверждения ку? Чтобы хоть на какое-то время ку работу продолжил?