Не исполнение судебными приставами обязанности по окончанию исполнительных производств

[Kapues]

Соответственно, тем, кому лист был направлен - арбитражным управляющим. Если последний по запросу кредитора добровольно не вернёт бумагу, то можно попросить помощи у СРО, членом которой он является. Если будет официально установлено, что исполнительный документ по каким-либо причинам вернуть невозможно (например, в результате его утери), можно писать заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, приложив ответ Организации.

Чем предусмотрен возврат ИЛ взыскателю арбитражным управляющим? Какая именно норма закона? lavrov.jpg
Поскольку хранить за собственный счет десятки коробок с документами желания нет, - все оригиналы документов всеми правдами и неправдами оказываются в деле о банкротстве (кроме подлежащих обязательной сдаче в архив).

Потому что нормы о банкротстве написаны кое-как)

Замечательный довод с дивана.

А пристав сам должен окончить ИП или только по запросу ФУ или банкрота?

В теории приставы считаются уведомленными после публикации в Коммерсанте (затем она и нужна), но на практике у СПИ нет доступа в открытый Интернет, нет регламентов, обязывающих это делать, никто даже не подумал, что такие вещи надо отслеживать. Поэтому получается, что все это - головная боль АУ: уведомить, проконтролировать закрытие ИП. И постоянно половина приставов оканчивает ИП, вторая держит их открытыми. Соответственно, приходится иметь мозги старшему судебному приставу. Были даже случаи списания д/с со счета банкрота по старым судебным приказам.

 

[Art. K.]

Чем предусмотрен возврат ИЛ взыскателю арбитражным управляющим? Какая именно норма закона? lavrov.jpg
Поскольку хранить за собственный счет десятки коробок с документами желания нет, - все оригиналы документов всеми правдами и неправдами оказываются в деле о банкротстве (кроме подлежащих обязательной сдаче в архив).


Замечательный довод с дивана.

В теории приставы считаются уведомленными после публикации в Коммерсанте (затем она и нужна), но на практике у СПИ нет доступа в открытый Интернет, нет регламентов, обязывающих это делать, никто даже не подумал, что такие вещи надо отслеживать. Поэтому получается, что все это - головная боль АУ: уведомить, проконтролировать закрытие ИП. И постоянно половина приставов оканчивает ИП, вторая держит их открытыми. Соответственно, приходится иметь мозги старшему судебному приставу. Были даже случаи списания д/с со счета банкрота по старым судебным приказам.

Указанной нормы нет, это верно. Как нет и порядка направления исполнительных документов в случае, когда процедура завершена. Поэтому ваш выпад по поводу «диванного эксперта» мне не совсем понятен) Закон о банкротстве физических лиц недостаточно проработан, и это факт. Я высказал свое видение. Кстати, данная тема уже поднималась в форуме (18 г.), наберите в поиске, возможно, найдете позицию, отличную от моей.

P.S. Коммерсантъ и приставы совершенно никак не связаны друг с другом. Закон об исполнительном производстве (69.1) гласит: окончание приставом исполнительного производства сопряжено с получением копии решения арбитражного суда о признании гражданина, в том числе индивидуального предпринимателя, банкротом и введении реализации имущества гражданина, а не с моментом опубликования сведений в источниках.

 

[Evgeniy_Kostyrev]

Хорошо, такой вопросик: у должника заблокирован счет в банке, банк. Не основной... То есть. Был счет с нулевым балансом ..
Но однажды должнику звонят от приставов .. Мол верни , не свои деньги.. Даже требование выставили..
Но пока приставы очухались , фу. Успела их снять..
Поэтому и интересно: к кому приставы должны принзию адресовать мне или фу..
Просто не хочется получать после окончания процедуры получить исполнительный лист на указанную сумму