Ещё дело к слушанию не назначено. Напомнишь позже - вышлю номер. Самому интересно.Дашь номер дела? если не сложно спасибо заранее!
Можно и в личке конечно!
ПрОтокол есть и уже привлекли. Основание только это - публикация не в том месте.То есть судебного акта пока нет, только попытка привлечения?
И только по этой статье? Или есть иные основания?
Отзаседались. Малозначительность.Пипец просто...
Но возражу - еще не привлекли, привлечение это суд...
А пытаются привлечь...
И предположу что вряд ли получится...
В любом случае просьба держать в курсе!![]()
Странно. Уж сколько жалоб за последние 4 года прилетало, - ни разу за непубликацию отчета в отчетах. У нас вообще ни одного отчета в этом разделе, прикладываем скан отчета к сообщению. Предлагаю обжаловать. Хуже не будет, а создавать негативную практику нехорошо.Отзаседались. Малозначительность.
Малозначительность - Соломоново решение. Суду проще так чем давать объективную оценку.Отзаседались. Малозначительность.
Если Вы считаете, что компетентность стоит дорого, попробуйте некомпетентность![]()
Если вы имеете ввиду процедуру реструктуризации долгов в отношении ИП, то надо (п.13 ст.213.9), а если должник не ИП, то обязанности публиковать отчеты нет.Есть глупый но срочный вопрос...
Штудирую главу про физиков - там нет (или слепой не нашел) сведений о необходимости опубликовывать отчеты по итогам, а конкретно по итогам прекращенной процедуры реструктуризации...
Сообщение делать - надо, спору нет...
А вот отчет - не нашел ни в 28 ни в специальных нормах...
А в ЕФРСБ есть...
Но смысл деньги палить если закон не обязывает...
Или правда слепой?
Спасибо заранее!!!
Это и есть прекращение. Вы правы, так и публикуйте.Вопрос по публикациям.
После введения процедуры наблюдения и по сути проведения первого собрания, верхушкой отменяется судебный акт, который был положен в основу данной процедуры. Третье лицо гасит все иные требования кредиторов и суд выносит определение об отказе в признании должника банкротом.
Какое сообщение необходимо публиковать в Коммерсанте? По типу прекращения: "Определением введена....определением отказано"?
В Красноярском крае точно лучше не рисковать.Если есть такая административка что опубликовали отчет в сообщениях и за это привлекли - интересно было бы почитать...
Прям конкретную практику не приведу, но были случаи, когда суд расценивал как введение кредиторов (и неограниченный круг лиц) в заблуждение. Правда, если это будет единственным основанием жалобы, - можно пожалиться на экономию КМ и малозначительность.А можно ли объединять несколько сообщений вместе? Например, публикацию о введении КП и сообщение о получении требования кредитора, можно ли опубликовать в разделе "сообщения о получении требования кредитора? Есть ли у кого-то судебная практика по данной аналогии?
Обязательно.коллеги, в наблюдении через пару месяцев после введния, кредитор отказался от требований, прекратили процедуру. Вопрос о необходимости опубликовывать отчет, который никто даже не делал еще, необходимо ли это?
Я понимаю это как сообщение на Ефрсб, но не отчёт финальныйОбязательно.
В 28 статье даже указано "дата и основание прекращения производства по делу о банкротстве в случае, если арбитражным судом принято соответствующее решение"
п. 6.1 ст 28 полностью прочитайтеЯ понимаю это как сообщение на Ефрсб, но не отчёт финальный
Если вдруг кому нужно будет, финальный отчет не публикуется при указанных выше обстоятельствахколлеги, в наблюдении через пару месяцев после введния, кредитор отказался от требований, прекратили процедуру. Вопрос о необходимости опубликовывать отчет, который никто даже не делал еще, необходимо ли это?