О собрании кредиторов надо. А о заседании комитета кредиторов надо? На нас ФРС жаловалась, что не уведомили о собрании комитета. В удовлетворении жалобы было отказано именно на том основании, что мы обязаны уведомлять о собрании кредиторов, а не о заседании комитета. Как с комитетом быть?
О собрании кредиторов теперь нужно уведомлять суд!
- Автор темы scorpi
- Дата начала
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Новый Арбитражный управляющий
Пользователь
Коллеги вопрос:в конкурсном нужно ли уведомлять о собрании кредиторов руководителя должника,в законе написано только об кредиторах,уполномоченных органах +суд.
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Опять
?
Сами спросили:
?
?Сами спросили:
Сами ответили:
Чем Вас свой ответ не устраивает
?А поговорить? (с)Опять
Сами спросили:
Сами ответили:
Чем Вас свой ответ не устраивает
Арнольд
Пользователь
В конкурсном производстве руководителем должника является.....конкурсный управляющий. Если очередное собрание созывается по инициативе КУ, то, наверное, ему не обязательно уведомлять самого себя. Если же по инициативе, например, конкурсного кредитора, то, наверное, стоит уведомить КУ.
Новый Арбитражный управляющий
Пользователь
Благодарю всех за ответы и дискуссию
Добрый день, коллеги!
Являлась в процедуре банкротства сначала временным, а затем конкурсным управляющим.
Поступила жалоба от участника и директора в единственном числе, которого я привлекла с субсидиарной ответственности в связи с тем, что не исполнены обязанности, установленные п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13, п.6.1 ст. 28, ст. 111, ст. 140, ст. 142.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: единственный участник должника не была уведомлена о назначении на 16.07.2020г. собрания кредиторов должника и о дополнительных вопросах повестки дня данного собрания.
Дело в том, что ранее при проведении собраний кредиторов уведомляла руководителя и участников должника только в процедуре наблюдения.
Имеется ли в моих действиях состав административного правонарушения?
Являлась в процедуре банкротства сначала временным, а затем конкурсным управляющим.
Поступила жалоба от участника и директора в единственном числе, которого я привлекла с субсидиарной ответственности в связи с тем, что не исполнены обязанности, установленные п. 1 ст. 12, п. 1 ст. 13, п.6.1 ст. 28, ст. 111, ст. 140, ст. 142.1 Федерального закона от 26.10.2002г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: единственный участник должника не была уведомлена о назначении на 16.07.2020г. собрания кредиторов должника и о дополнительных вопросах повестки дня данного собрания.
Дело в том, что ранее при проведении собраний кредиторов уведомляла руководителя и участников должника только в процедуре наблюдения.
Имеется ли в моих действиях состав административного правонарушения?
Денис Лобаненко
Честный рейдер
Может быть и так и эдак.
Уведомлять нужно точно и состав есть.
В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона о банкротстве в собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника.
Согласно пункту 1 статьи 13 Закона о банкротстве надлежащим уведомлением признается направление лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.
Но могут быть исключающие условия.
В силу части 2 пункта 2 статьи 13 Закона о банкротстве, при невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления имеющего в соответствии с Законом право на участие в собрании кредиторов лица, по месту его постоянного или преимущественного проживания или месту нахождения либо при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление, надлежащим уведомлением таких лиц признается опубликование сведений о проведении собрания кредиторов в порядке, определенном статьей 28 Закона о банкротстве.
А если нет исключений, то утешает малозначительность.
Последнее редактирование:
Формально есть, поскольку Вы заведомо располагали адресом единственного участника и не уведомили. Но скорее всего, в отсутствие других эпизодов, можно съехать на малозначительности, поскольку данный персонаж не голосующий, мог почерпнуть сведения из ЕФРСБ. Соответственно данный косяк на его права и обязанности влияния не оказал.
Спасибо большое, весьма убедительно!
Благодарю! Чего только и кому мы не должны. Даже "иным" лицам.
Согласно ст. 2 ЗоБ представитель учредителей (участников) должника - председатель совета директоров (наблюдательного совета) или иного аналогичного коллегиального органа управления должника, либо лицо, избранное советом директоров (наблюдательным советом) или иным аналогичным коллегиальным органом управления должника, либо лицо, избранное учредителями (участниками) должника для представления их законных интересов при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве;
Таким образом, если подходить формально, то статус директора и единственного учредителя не формирует статуса представителя учредителя на автомате. Поэтому если участником не представлен документ, в котором был избран представитель, то никакого нарушения нет, потому что нет такого участника процесса.
Ваш "формальный подход" на практике не работает. Пленум искать лень.
