Обанкротить юр.лицо невозможно!

Тема в разделе "Вопросы по ведению процедуры банкротства", создана пользователем Денис Лобаненко, 17 сен 2009.

  1. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    1. Подать на банкротство - обязанность (ЗоБ). Не подал - ответственность (вплоть до УК)
    2. Я сдаю сразу. "Разумно";). А толковать "разумность" срока по иному - прерогатива суда.
    3. Я утверждаю сразу. См. п.2
    4. Вплоть до УК;)
    5. Я их не указываю их в балансе, поскольку сдаю баланс сразу и просроченных требований нет. Если доходит до банкротство , все просроченное тоже несу в суд.
     
  2. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    Конечно, ответственность. :)
    Но зачем, п.6 ст.64 ГК? Установил ликвидатор невозможность должника погасить все требования кредиторо обращается о признании этого должника банкротом. И будет банкротство. Зачем такая норма права в ликвидации нужна и как она действует?
    Вот в чём вопрос..:confused:
     
  3. Bagira
    Offline

    Bagira Insider

    4) если ликвидатор опубликовал объявление, а кредиторов письменно не уведомил, что ему за это будет?

    :(:redface: да? а по какому составу?
    такие промахи, конечно, не я допустила, но люди тоже хорошие, жалко. Как выкрутиться?
     
  4. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    У нас она не действует..., до такого пока не доходили;)
    А вообще действует..., заходим в Консультант..., жмем на кнопочку..., вот... есть решения-то...
     
  5. Денис Лобаненко
    Online

    Денис Лобаненко Честный рейдер

    Чтобы открутится от УК нужны адвокаты..., это не наша корова, мы ее не доим...
    А чтобы отвечать на вопрос о том, что за это "может быть" ( а ни в коем случае не "будет";)), нужно знать детали и видеть бумаги. УК не ГК, он резиновый не деревянный. Я вообще не знаю ни одного события/явления/движения/действия/ поступка к которому при желании и умении нельзя было бы применить ст. 159 УК , да в четвертой части:rofl: А в УК еще 3 раза слово "банкротство" встречается... и ведь не только о самих процедурах речь, но и о " в предверии"...
     
  6. Бумер
    Offline

    Бумер Пользователь

    Сталкивался с такой проблемой. Суд при рассмотрении заявления спросил про наличие имущества. Теперь все заявления пишу с небольшими активами. Возможный вариант - ликвидатор выявил, что одним из учредителей, директором брались день в подотчет. Письмо директору, мол деньгир брал? Директор- да брал. Ликвидатор - верни в кассу. Директор - ок верну. Вот имущество. Отказов не было.
    Вариант два - (кто то уже упоминал) в активы написать по результатам инвентаризации всякую еренду, затем ее реализовать, а деньги пусть АУ заберет себе как возмещение расходов по ЗП.
     
  7. Влад
    Offline

    Влад АУ

    Процесс ликвидации вообще-то регламентирован постановлением Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 01.07.1996 №6/8:
    24. При решении вопросов, связанных с назначением ликвидатора, определением порядка ликвидации и т.п., суд применяет соответствующие положения законодательства о банкротстве в соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК (аналогия закона).
     
  8. Parventa
    Offline

    Parventa АУ

    Одна фраза отсылает к другой фразе. В итоге и в ЗОБе о порядке ликвидации практически ничего нет.
     
Загрузка...

Поделиться этой страницей